Каждый фотограф имеет фикс на 50?

поскольку 50/1,8 у меня мало востребован, то нашел компромисс 50/2,8 Macro

Нахрен этот полтинник вообще нужен???? Я и по советским то временам редко таким полльзовался. Для репортажей нужен ширик и телевик, для портретов не сильный, но телевик. Для пейзажей ширик. А полтинникамит при СССРе ВСЕ аппараты комплектовались полтинником в обязательном порядке ии люди такими снимали, потому как другие обьективы были в дефиците.

хотя бы гелиос или 1.8мм, надо иметь

это для FF актуально. для профи. Любители обходятся зумами...

у меня есть 50/2.8, только это ширик в моем случае %)

Сегодня полтинник актуален на Full Frame, на кропе он ужО ни то, ни сё. В плёночную эру фотографии им оснащались 80% малоформатных фотоаппаратов, использовался как штатный объектив (kit) для любых сюжетов съёмки, так как угол зрения у него приблизительно равен глазу человека.

Фотограф - нет. Начинающий фотодрочер - да, в обязательном порядке. А если еще и Гелиос - это когда фотодрочерство в запущенном состоянии ;-)))

Самое противное фокусное...! Имею 35 1.8 для пейзажей и 85 1.8 для портретов!
Что снимать полтинником???

имею.. . но не пользуюсь, с ним явно что то не так...

Есть 50/1.8. Использую его для натюрмортов и прочей "предметки".

Есть, 50 1.8, любимое стекло. Считаю, что полтос - маст-хэв.

Не, у меня нету.

Если б я имел коня - это был бы номер.
Если б конь имел меня, я б наверно помер.

Меня имеет 28-70 и др. зумы. Из фиксов только 105/2.8 микро.

не факт, обхожусь без него

У меня нет. Обхожусь макриком 60/2,8 и 24-70/2,8 вполне перекрывает полтинник. Светосиле - предпочитаю свет и разрешение

где-то пылится на полке...

Никон д7000+50 1.4 мне нравится!

брал пользоваться. хороший объектив, но себе буду брать 85. это каждый сам решает, чем снимать