Почему ведущие фотофирмы не производят обьективов типа монокль? Ведь многие покупали бы поизвращаться.

Потомучто этим уже занимается фирма "линзбэби"

А вы будете с моноклем ходить? Это же значит - быть похожим на злобного жирного буржуина, или вообще на людого отрицательного героя, которых так любили показывать в советском кино (ну, к примеру, главный злодей, барон де Кровильяк в фильме "Мистер Икс"). Да и вообще, очки-то удобнее. Я однажды монокль попробовал на себе примерить, у кого-то он дома сохранился в качестве семейной реликвии. Блин, я понимаю, что это дело привычки, но у меня было такое ощущение, что меня инсульт ударил, и половину морды сморщило. Впрочем, это мои личные ощущения, и может быть, у кого-то другого - ощущения другие.

Видимо, потому, что на них невелик спрос. И для удовлетворения существующего спроса хватает продукции фирм, производящих эти самые "монокли".

Красногорский завод наштамповал Гелиосов 44, на сто лет вперед. Кому очень уж хочется поизвращаться, из них монокли и делают. Ну оставьте фотодрочерам хоть что нибудь: -))

http://lensbaby.com.ru - как минимум, уже много лет как успешно, по всему миру.

А больше рынку и не нужно. У меня валяется. Поигрался пару часов и отложил в сторонку. :)

Зачем? Nikon и так поизвращался надо мной в своё время.

http://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-petzval-portrait-lens
http://www.wired.com/gadgetlab/2010/09/102-year-old-lens-on-canon-5d-mkii/

насколько я знаю, монокль это ручная работа -авторская -

Ну если напрямую ответить на вопрос - почему не занимаются, то:
1) нельзя сделать автофокус на монокле
2) выпустив монокль фирма получит кучу рекламаций от криворуких пользователей у которых фотографии будут размытыми и не объяснишь, что это фишка

про