Почему стекло NIKON 18-105 DX мылит? Это обязательное условие китовых объективов? Или попадаются все же нормальные?

Знакомый купил D7000 с таким объективом: мыло-мыльное, на всех фокусных, на всех диафрагмах, даже по сравнению с 18-55! Но раз все его так защищают, то может проблема в конкретном ЭКЗЕМПЛЯРЕ?

Борис, ты не прав!
Никто никому ничего не мылит!
Нормальный объектив на свои деньги.

Показать мыло надо.
Мне кажется, что Вы придираетесь.

У тех, кто умеет фотографировать - не мылит.
Посмотри, как люди умеют снимать этим объективом http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+DX+Nikkor+18-105mm+f3.5-5.6G+ED+VR_i4622/examples/

Мыла добавляет стабилизатор, а также защитный ультрофиолетовый фильтр. Ну и не корректно сравнивать фикс с китовым зумом. У фикса звенящая резкость и очень хорошая детализация.

Проверить на съёмке чёткого объекта со вспышкой, если со вспышкой - резко- значит -руки. Проверить на фронт-бэк фокус, снимая газету под углом примерно 45 градусов, выполняя наводку на резкость на определённую строку текста. Исправляется юстировкой в мастерской. Проверить съёмкой сюжета на минимальном фокусном, а также при установке на бесконечность, если бесконечность плохо, может быть нарушен рабочий отрезок на камере.

Обычно всегда необоснованно ругают 18-55 и 18-105,надо купить внешнюю вспышку и штатив, тогда качество снимков возрастет.

Образец мыла кидай.

если, отбросить все варианты, не связанные с объективом, возможно вам поможет юстировка....

Нет, необязательное.
У меня был когда-то Никон 3000Д с простым китом 18-55. Не мылил - всё получалось резко ))) 18-135 тоже одевала на свою тушку - отличное стёклышко ))) Жаль - примеров не отыщу )

никон 18-105mm мылит на сьемках человека с большого росстояния.с максимально закрытой диафрагмой короткой выдержкой.при хорошем освещении,с длинной выдержкой.широко открытой диафрагмой при сьемки людей крупным планом.пейзажей.обьектов архетиктуры.не мылит