Почему фото профессиналов (например Игоря Сахарова) иногда кажутся до боли простыми, но их не могут повторить?

Представьте, Адамс выходит на ответы озадачившись вопросом: как бы мне кого-то там повторить? А тем временем "Вселенная танцует маккрареееено"
Задорнов:
"Таланты - самовыражаются.
Бездарности - самоутверждаются. "

если задаться целью - повторить можно всё. Вопрос в мотивации, и для чего это нужно? Всё равно будет вторично.

На самом деле, Сахарова-то как раз можно повторить. А вот того же Наппельбаума или Адамса повторить не реально. Это, собственно, отделяет Фотографов от фотографов.

А что еще проще и легче пушкинского или есенинского стиха? А что еще проще, чем "Yesterday" ?

Бывало так, что пейзаж красив до изумления, дивный малиновый вечерний полусвет скользит меж деревьев, а в воздухе разлито такое сияние, которое бывает только 15 минут в определенное время суток и то только пр наличии определенной погоды? Правда же, это хотелось запечатлеть и на компе полно таких кадров, которые были сделаны под влиянием этой красоты? И правда, что разница между этими образами такая же, как если под копирку обвести Мону Лизу? ))) Сахаров практически не шопит фоты, там такой кардан, что можно ничего не делать потом. Камера передает практически все так же, как видит глаз, поэтому фотографии "кажутся до боли простыми, но их не могут повторить". Как ты их повторишь-то, на говнокропе? ))) Хотя несомненные способности у Сахарова и у его супруги, конечно, есть. )

Дело не в том, что нельзя повторить, а дело в том, что они стали известными, потому что были новаторами своего времени! Снимайте так, как никто не снимает и станете популярным!

разница что вы видите, когда смотрите на фото а он видит как будет выглядеть фото когда снимает

Да, такое повторить очень трудно. Адамс - это талант!