Небольшая задача по матрицам, дополнение внутри...

Посчитай во сколько раз площадь матрицы ФФ больше матрицы кропа .
Подели разрешение ФФ матрицы на это число и получишь разрешение площади участка кадра на ФФ матрице соответствующее размеру кропа.
ФФ 35.9 x 24 мм = 8,616 cm2 - 36.8 Mpx ( Nikon D800 )

APS-C 23.0 х 15.5 мм= 3,565 cm2 = 8,616/3,565= 2,416830294530154

36.8 Mpx /2,416830294530154=15,22655524605386 Mpx

Соответственно у кропнутой тушки разрешением 16.2 Mpx ( Nikon D5100 ) разрешение больше, чем у части матрицы ФФ ( Nikon D800 ) размером с этот кроп .

Вывод ,- плотность пикселей у Nikon D800 меньше, чем у Nikon D5100...

А лучше это или хуже решать тебе . Это только математика ,- надо учитывать и разницу в технологии изготовления матриц ...

ответ: Будет одинакова, при условии, что обе матрицы конструктивно идентичны. Пояснение: плотность пикселей на квадратный мм одинакова для обеих матриц, а именно 44800 пикселей на мм2.

У фф будет лучше.
У него процессор мощнее, алгоритм сжатия рав без потерь и т. д и т. п.

Матрицы, кроме количества пикселей, обладают кучей технических и технологических параметров поэтому Ваш вопрос звучит примерно так: "Одинаков ли по вкусу борщ сваренный в цыстерне и в кастрюле при условии пропорциональности инградиентов? ". Хороший повар Вам ответит, что борщи будут абсолютно разные хотя бы потому, что время для остывания разное.

на той у которой физический размер (площадь) пикселя будет больше
и нехера тут считать. но есть еще один влиятельный фактор о котором говорил Нагайцев - новизна матрицы, мощность процессора и новизна алгоритма обработки изображения.
понятно, что, в основном, мало кто ставит новейший процессор на дешевый продукт (знаю, только, один такой случай - никон д3300), а это тоже имеет значение. такой вывод я сделал но основании использования никона д3 и олимпуса ОМД Е-М1 - их возможности для меня одинаковы, но матрица д3 - ФФ, а у олика - дваждыкроп.

Вот смотри, берём ФФ 24МП, например Canon 5D Mrak-II и кроп 1,5 24МП (D3200, A77), у которого плотность пикселей ровно вдвое выше. Снимаем на ИСО100, в студии с равным углом.
Разницу будете искать под микроскопом и 80%, что ошибетесь в пользу кропа.

Теперь берем условия потяжелее - ИСО3200, вечер и Вы сразу определите где ФФ. \

Берём "пядвак" и А6000 от Сони и уже и вечером хрен отличишь, берём А7s и ИСО125000 и.. . не с чем сравнивать.. .

Задайте условия корректно со своими мегапукселями...

15,1mp Кроп-фактор 1.6 х 36х24 mp = 39,2
16,0mp Кроп-фактор 1.5 х 36х24 mp = 37,7

Редкая таблица и хорошая статья по матрицы, мегапиксели и разрешение снимка.
В эту таблицу я вложил много сил и своего времени, её копирование запрещено (с) VladimirMedvedev.com
D P I и п р о ч и е х а р к т е р и с т и к и м а т р и ц
Размер пикселя (микрон)
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Таблица характеристик матриц цифровых фотоаппаратов. (update 19.11.2009)

Из таблицы
36х24 mp — показывает предполагаемое количество пикселей на полноформатной матрице, сделанной по технологии рассматриваемой камеры. Т. е. , например, если сделать полноформатную матрицу на основе Canon 50D, то она будет на 39,2 mp.

Canon EOS 1100D
Canon EOS 450D Canon CMOS Mp 12,2 Кроп-фактор 1.6 х 36х24 mp =32,0

На мыльнице 10мп
Mp 10,1 Кроп-фактор 6,0 x Размер матрицы (мм) 6,13 x 4,60 пс 3648 x 2736 36х24 mp = 306
То есть если плотность матрицы 10мп мыльницы перенести на полноразмерную матрицу 36х24 то будет 306мп

ИМХО, - разное (причём как в одну так и другую сторону) т. к. на ка мерах могут быть разные стёкла, разная плотность пикселей, поколения матрицы, процессор. и т. д.

Первый вариант.