Какой величины должна быть матрица, что бы качество кадра было эквивалентно плёночному 6х6?

Тоже свое ИМХО и тоже будут бить ))) Мне кажется что слово "качество" требует некоей дифференциации . если подразумевать под качеством микроконтраст, детализацию и прочее, то цифра "тянет" очень большие размеры печати . Есть еще один подводный камень - способ печати и переноса изображения ...И вот тут выплывают разные разности.. . К примеру, Сигма ЭсДэ-1 на своем Фовеоне дает ТАКОЕ изображение, что ни одна байеровская матрица не стояла рядом. Что будет если они сделают ФФ ???Но с расстояния ХХХ размер УУУ воспринимается по-разному ...На стену дома печатают с... 80 дпи а смотрится - ничего. А со слайда 24х36 кажут кино.. . и тоже хорошо смотрится. Я много работал с аэрокосмической техникой и она вся пленочная. И тому есть причины. Я думаю что каждому свое... Мы как-то делали такой эксперимент. Ставили у г. Украина на набережной Линхофф со слайдом и Пядвак . Снимали Сити. Так вот при сравнении результатов на слайде при кропе читаются фигурки работяг в окнах стройки, а на Пядваке при таком увеличении одни цветные табуретки. Потом поехали на другую набережную напротив Ударника и сняли на Пядвак и на Олимпус ОМ-4 с полтосом стену кондитерки из кирпича.. . Та же история. Да - зерно! Но кирпичики свободно читаются.... Мое мнение такое, что сравнивать их некорректно ...пока может быть ...

я ИМХО выскажу, хотя меня за эти слова бить обычно обещают.. .

Я снимал довольно много на 6х6 и 6х7 камеры, печатал с этих негативов. Фактический предел размера отпечатка 50х50 см, дальше, особенно на цветном, видно зерно и вообще картинка теряет "звон".

При этом 30-мегапиксельный задник PhaseOne дает уже видимо бОльший размер отпечатка. 60х75 по крайней мере без проблем.

А павильонные камеры. Не так много с них печатали действительно больших принтов, да и оптика в студиях оставляла желать обычно. 13х18 с топопвым Роденштоком дает прекрасную картинку до 120х165 см где-то. Дальше начинаются проблемы печати - не тянет объектив увеличителя. Тоже АРО Роденшток. А для 30х40 вообще увеличители есть только в теории.

Судя по принтам с цифрового задника Лиф 80 мегапикселей, для него этот формат не представляет никакой проблемы. Так что, наверное, уже переплюнули техническое качество старой техники.

Мне кажется, современные ФФ или среднеформатные камеры уже вполне сопоставимы с 6х6. По крайней мере, если судить по выставкам у нас в городе, где снимки в размере 1,5х2 метра с 5Д хороших фотографов смотрятся просто в прекрасном техническом качестве.

да нет, их делают, правда ставят на спутники.
думаю, с плёночным СФ тягаться пока никто не может.

согласен с обеими высказываниями.... но широкая пленка и особенно качественное сканирование на барабанном сканере которое и дает ВЫСОКОЕ разрешение.... стоит так дорого что дешевле снимать Пядваком многоэтажные многорядные панорамы дающие подобное ВЫСОКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ

А зачем делать такие ОГРОМНЫЕ матрицы? 30х40 ???