Критерий Релея, мыльницы, размер матрицы и диафрагма (внутри). Что я не так понимаю?

О, ещё один познал истину! Поздравляю!

Супермногомегапиксельные матрицы в мыльницах делают исключительно из маркетинговых соображений. Массовому потребителю нужно подсунуть простой числовой параметр, по которому он сделает вывод "Больше - значит, лучше! " и купит, не включая головной мозг. В результате производители камер оказались вовлечены в гонку мегапикселей, которую сами же и начали.

... Ну а Куда девать эти матрицы Раз уж понаделали? Нужно втюхать
.
А Для реализации технических и Теоретических Открытий существует класс Профессиональной Аппаратуры..

С какого это перепугу вы взялись вязать физику с маркетингом?! :-0 Глупости это, бросайте.

Задротство это...

а это не точное оборудование - это домашний девайс, почти, игрушка для пользователя - чего ты от него требуешь? купи последний сони-кенон-никон с полноценной оптикой и смотри разрешение согласно критериев Релея.

Не все так плохо, на самом деле… Алгоритмы конверсии зашитые в камеру, в программные «проявители» достаточно умны, что бы пусть и небольшую пользу, но выжать из количества пикселей… В дешевых мыльницах и телефонах это не особо заметно, но тот же A7RII доказывает, что бодаться можно, хоть и сложно. Не только программно, конечно, но всё же…

Прежде чем демонстрировать своё знакомство с Релем и синусом, который не учитывается даже в прикладной теории - вместо него пользуются простым углом, Вы бы лучше посчитали dpi в своём предыдущем вопросе - калькулятор см.: Пуск - Программы - Стандартные.
Только учтите, что разрешающая способность в российской теории и практике считается без учёта промежутков, а в буржуйской - промежуток канает за линию.
Ещё учтите, что рубль мелочью равен рублю цельному, и для того, чтобы мне оплатить рублёвую покупку - мне проще это сделать наличной мелочью, нежели сначала менять её на рубль цельный, и оплачивать уже им.
Извините, но это даже на ФД не тянет. Так что, кликнете Стасу РБ "понравилось" - он Вам явно льстит.

Глупости говорить можно, но не наукообразным тоном. В народе это называется "слышал звон, да не знает где он", и не более того.

Пересчитывать Ваши синусы не нахожу полезным, а вместо этого замечу Вам лишь то, что - "диафрагменное число" дырки бублика, приблизительно = 1.2.

Добавлено редактированием.
Едва ли не загнул я насчёт светосилы бублика, но смысл тот же - иронический.
И самое интересное, вполне серьёзно: при соотв. "диафрагменном числе" бублик можно использовать вместо объектива. Чем меньше будет дырка бублика, тем лучше будет его разрешающая способность.