Вопрос для профессиональных фотографов+

не повлияет

Как это влияет на то, когда во время съёмки, фотограф смотрит в видоискатель аппарата?
- ни как. Во время съемки зеркало закрывает матовое стекло, поэтому свет не идет к глазу.

Может ли аппарат, закреплённый на штативе, делать снимки одного ракурса, но разными фотографами, в сходную единицу времени (секунда) , имеющие разную освещённость и контраст (движущиеся цели не брать в расчёт) ?
- По освещенности, теоретически - да, может быть ошибка экспонирования. Контраст может зависеть от выбранной диафрагмы. Поэтому в ИНСТРУКЦИИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ написано, что, если снимаете со штатива, то закрывайте видоискатель специальной крышечкой. Но это потому, что задний свет попадает через пентапризму на матовое стекло и повышает освещенность внутри. На это могут отреагировать датчики эекспозамера. Сам проверял, когда сзади над головой фонарь разница в 1/2 стопа была.
Еще пища для размышления:
Изображение, на которое мы смотрим через видоискатель зеркальной камеры формируется на матовом стекле. Так что отражения от глаза застрянут где-то между пентапризмой и матовым стеклом.

мдяааа. . для просто фотографов это слишком сложно сформулированный вопрос. Три раза перечитал, но о чём вопрос, так и не огого.

надеюсь, что сертифицированные проф. фотографы всё же Вас поймут!

Писец.. . Вот придет же такое в голову.
Во-первых, от глаза отражается мизерная доля света.
во-вторых, он изначально ослаблен зеркалом и пентапризмой, а по пути обратно ослабляется еще раз,
в-третьих, это может влиять только на замер экспозиции, т. к. непосредственно во время экспозиции зеркало поднято и перекрывает свет, идущий как в видоискатель, так и из него.

Достаточно профессионально?

Смешение физики и философии в одной голове привело к взрыву мозга в отдельно взятом объекте. А га выходе - абракадабра.

У нас у всех глаза смотрят по своему. Также и на конечный результат. На что там будет влиять здесь не различишь.

Первая часть вопроса количество отраженного света слишком мало, чтобы на что либо влиять, поэтому условно равно нулю, никак не влияет. Если картинку видоискателя вывести на ЖК, то снимать можно и втроем, вот за одну секунду проблематичней даже в плане записи четырех мегабайт (средний размер джипега) на карту памяти даже десятого класса, да и оптической системе надо время перестроиться, плюс реальная скорость человеческой реакции 0,1 с на получение сигнала, надо его еще обработать, дать мышцам решение и просто не помешать друг другу, то есть здесь может идти речь минимум о трех-четырех секундах, да и то в большом напряге. Освещенность и контраст до известных пределов. В джипеге доступно восемь из десяти, доступных глазу, градаций амплитуды света, в раве все десять, но он потом все равно превращается в джипег, несколько вытаскивается технологией HDR (несколько снимков подряд с последующим усреднением результата- небо на небо, лицо на лицо, техника умная) и применением разных технологий просветления в оптике (одной из основных проблем упомянутый в самом начале вопроса отраженный от боковых стен, например, в объективе является) . Идеальных решений нет, но довольно близко к глазу подошли сегодня.

днем заметить - НЕРЕАЛЬНО.. .
Вообще, на зеркалках есть шторка на видоискателе. Но она нужна для того, чтоб во время ночной съемки лишний свет не проходил через видоискатель на матрицу.

Какой только бредятины не почитаешь здесь !
Зато поржать можно.
1-Через глаз или устройство глаза? Да никак не влияет
2-Хрен поймёшь без пол-литра, зачем такой вопрос. А так-то можно, 1 секунда-это довольно длинная выдержка. Пусть несколько фотографов одновременно жмутЬ одну кнопочку + брекетинг. Вообще-то пора в психушку с такими вопросами