имеет ли смысл фотографировать в РАВ+ДЖИПЕГ, если потом нужный рав можно в камере переделать в джипег?

Не имеет, тем более, что рав содержит внутри жипег превью.

Имеет, если снимать правильно. Тогда в основном уже всё есть в готовом виде именно в нужном джипеге, а рав использовать только для подстраховки, если какой то нужный кадр оказался с не правильной экспозицией и тогда уже его можно исправить именно в раве.

Я, иногда, выполняя заказ, сразу предоставляю клиенту всё отснятое. Естественно RAW он не увидит. Через пару дней мне сбрасывают заказ с номерами фото, который я выполняю из RAW. Но это только с теми клиентами, в которых уверен, что не кинут. Так как я завязал с широкой практикой и ко мне обращаются только проверенные клиенты, то такой порядок приемлем.

Нет, - не умеешь обрабатывать файлы на компе- фоткай в JPEG и "обрабатывай" в камере...

Имеет смысл только для экономии времени на пост-обработку (если надо просмотреть снимки на системе без поддержки RAW или быстро загрузить картинку в интернет), а также для экономии дискового пространства для хранения архива (RAW-оригиналы только для важных снимков, а дубли, варианты и проч. достаточно хранить в JPEG).

Кстати, выбирать лучший вариант из нескольких дублей или серии снимков также удобнее в JPEG, а потом доводить эту фотографию уже в RAW.

Если есть в камере настройка качества JPEG в комбинации с RAW, не всегда оптимально выбирать самый качественный вариант JPEG. Дело вкуса, но обычно достаточно basic или normal.

Кто не спешит и не торопиться тому можно поработать с RAW, кому нужен готовый быстрый результат тот выбирает JPEG.

Джипег удобнее для просмотра. Я отсматриваю файлы, выбираю нужное и после конвертации и обработки всё удаляю. Карты сейчас достаточно скоростные и объемные, так что какой джипег прибавите не особо важно.