Как на объективе f3,5-5,6 получить диафрагму 2.8?

НИКАК
Боке - это субъективное восприятие зоны нерезкости, кому-то нравится, а другой от такого размытия - плюётся.
чем больше светосила, тем меньше ГРИП при равных фокусных, но при 5,6 ГРИП меньше на длиннофокусных чем на шириках, например Пеленг на 5,6 резкий от 1 метра до бесконечности, при том, что у Тамрона на этих же 5,6 ---1,10-1,15 метра

Нельзя получить то, чего нет. Вам нужен просто более светосильный объектив, а это весьма ощутимые затраты. На объективах пишут светосилу, т. е. максимально возможную диафрагму. Если нужно 2.8, то вам нужен объектив именно с такой светосилой или с большей.

Нет конечно.

Существуют обычные лампы накаливания 40 ватт, так вот, сороковка не выдаст столько света, как киловатная, хоть обсеришься, выжимая ее руками, но света больше не станет.
Если ты вдруг не понял моей мысли, скажу прямо: НЕТ, ЭТО НЕВОЗМОЖНО - мало того, когда обзор пишет далекий... деталям не уделяет внимание... какого ты читаешь эту чушь?
Будешь таим же умным, да задавать такие же умные вопросы.

напильником

Если кратко, то НЕЛЬЗЯ.

У автора статьи опечатка, скорее всего . Насчет ГРИП - да, все так и есть .

1. Открыть диафрагму больше, чем указано в характеристиках объектива не возможно.
2. Красота бокэ никак не связана со светосилой объектива. Есть объективы - "монстры" бокэ с очень красивым бокэ, а есть светосильные с очень некрасивым бокэ. Здесь надо подбирать именно объектив. Есть куча ресурсов с тестовыми фото, где можно оценить. Например, lens-club.ru. Мне лично в плане бокэ очень нравится yashinon 50/1.2, smc takumar 105/2.8, smc takumar 135/2.8
3. Касательно ГРИП, она зависит не только от диафрагмы, но и от фокусного расстояния. Скажем, на 3.5 размытие будет разным на 18 мм и на 55мм. Большее фокусное расстояние всегда дает при той же диафрагме бокэ интереснее. Даже кит для сюжетов с отделенным фоном при открытой диафрагме даст хороший результат.