Как так? Как эта хрень с матрицей 1 которая цепляется к яфону по лайтнингу набирает такие баллы на dxomark ?

Сониевская матрица - из серии тех, что используются в последних камерах линейки Sony DSC-RX100. Правда к ней приделано какое-то проприетарное железо от DxO для улучшения результатов.

Предыдущая модель - DxO ONE использовала матрицу аналогичную Sony DSC-RX100 Mk III (и показывала аналогичные с ней результаты) - сейчас какой-то радикальный прорыв. Как они этого добились? Это ведь их тесты - без всякого намёка на подставу ;)

Первое что бросается в глаза - НАМНОГО (в разы) более высокая рабочая чувствительность по сравнению с "родительской" от Сони: значит используются какие-то хитрые методики шумоподавления.

Они подкорректировали алгоритмы обработки RAW именно к своей методике оценки чувствительности.

Точно так же, как по разным методикам оцениваются рейтинги антивирусов.
PS. Им срочно надо компакт клепать - он будет лучший ;)

Можно ли верить тестам сайта DxO Mark?
Поэтому, повторюсь еще раз. Смотреть этот сайт очень интересно и полезно. Рекомендую. Однако, делать вывод на основании рейтинга, что одна камера лучше другой - бессмысленно. В чем-то она действительно лучше, в чем-то другом - хуже.

Конкуренция в этой области настолько сильная, что камеры ведущих производителей очень близки друг к другу в смысле, что все они сделаны на пределе современных технологий. И если Canon решил картинку сделать немного почетче, а Nikon вместо этого решил шумы уменьшить (или наоборот), стоит ли за это каждого из них гнобить и говорить, что кто-то плохие сенсоры делает?

А вот внимательно изучить все данные (не только рейтинг) и разобраться, которая из камер больше подойдет для съемки репортажа при плохом освещении, которая больше подойдет для съемки пейзажа, полезно.

DXOmark (измеряя ISO по полному насыщению сенсора) как бы подтверждает нам, что, устанавливая на камере ISO=100, мы не получим чувствительность, существенно меньшую базовой. Меньшая экспозиция достигается отрицательной EV-поправкой к переэкспонированному снимку. Отсюда, в общем случае, максимальное качество фото достигается именно на базовом ISO=200 (Частные случаи неоднократно приводились уважаемым Mymrом, например, здесь)

Canon же традиционно базовое ISO «держит» на отметке 100. В результате на аналогичных DXO-картинках «измеренной» чувствительности мы видим прямые (а не изломанные) линии. Аналогичную картинку для бюджетных ребелов (450D, 500D, 550D) смотрим по этой ссылке (Не забываем нажать кнопку ISO Sensitivity):