Прочее фото-видео
Возник вопрос: Много ли смысла в разрешении, например, 14 Мп у ультразума с матрицей 1/2.3 дюйма?
Я вот не пойму.. Ну есть эти 14 мп и дальше - то что? Фото без шумов (и без вспышки) реальны только при хорошем освещении , так зачем аж 14 мп?
Ваще конечно смысла нету, 8 вполне достаточно. Но если уж есть 14, то это ничем не хуже, чем 8. Я вам открою секрет - фото без шумов вообще невозможны физически. Всё равно в младшем двоичном разряде будет шум, если вы не охладите матрицу до абсолютного нуля.
Намучаешся с большим количеством МП.
Для нормальной печати формата А4 достаточно 6 мп.
Свыше будет казаться не резким
Я уже на своем фотике специально занижаю МП
Для нормальной печати формата А4 достаточно 6 мп.
Свыше будет казаться не резким
Я уже на своем фотике специально занижаю МП
Особого смысла нет. Но у меня есть ультразум с матрицей 1/2.3" и 16.2 Мп. Куплен за универсальность, "дальнобойность", лёгкость и съёмку HD-видео.
Даже при отличном освещении заметно, что оптика с таким разрешением справляется не очень, но я его покупал не для того, чтобы разглядывать пикселы или заниматься портретной съёмкой в темноте без вспышки!
Следовательно, дальше то, что люди могнут при хорошем освещении делать очень неплохие снимки - вот и всё.
P.S. Когда мне нужно сделать портретный снимок я достаю "из широких штанин" Sony DSLR-A900 с Carl Zeiss 135mm F/1.8... только ведь его не всегда можно прихватить с собой :)
Даже при отличном освещении заметно, что оптика с таким разрешением справляется не очень, но я его покупал не для того, чтобы разглядывать пикселы или заниматься портретной съёмкой в темноте без вспышки!
Следовательно, дальше то, что люди могнут при хорошем освещении делать очень неплохие снимки - вот и всё.
P.S. Когда мне нужно сделать портретный снимок я достаю "из широких штанин" Sony DSLR-A900 с Carl Zeiss 135mm F/1.8... только ведь его не всегда можно прихватить с собой :)
если без шумов. . то какие проблемы) ) главное, что бы оптика позволяла использовать эти 14 мп..
Блин.. . А я вот тоже нуникакнепайму.. . а нафига ани нужны...
Евгений _
Тока не надо понимать меня НЕПРАВИЛЬНО...
Полиграфисты требует не меньше 300 дпи для печати: ) А вообще 12 за глаза и за уши хватает. Главное - чтобы не шумливые и с хорошей оптикой, желательно "белой" (в смысле Лейка) . А вообще бесконечные наращивания непонятны - ну нафига 30 кратный зум, если объект в кадре не удержать вручную (народ на ЯФе жаловался);))
Это для быдла. Еще исключают ручные настройки выдержки и диафрагмы в простых мыльницах - типа они быдлу не нужны. Быдло само виновно, в том, что производители так относятся к нему. Если бы писали свои предложения, пожелания, жалобы - было бы иначе )
Высокие разрешения нужны для плакатной печати. Ну например, портрет на рекламном щите 3x4 м. Ну ещё для садомазохистских извращений с изображениями, об этом тут: http://www.photoscape.ru/handbook/raw/converters/
Похожие вопросы
- Первый фотоапарат имеет матрицу размером 1/2.5 и 8 мегапикселей, а второй фотик имет матрицу 1/2.3 и 9 мегапикселей...
- Физический размер матрицы 1/2.3" Как это понять?
- есть ли формула перевода дюймового размера матрицы в мм? например, матрица 1/2,84 и 1/4,7 в мм?
- 1/2,3" матрица - получатся качетсвенные фото?
- Соответствие физического размера матрицы и её разрешения. Например, для 16 МП какой физический размер оптимален?
- Зачем производители наращивают мегапиксели, не увеличивая при этом матрицу, какой смысл в мыльницу пихать 16 МП?
- чем матрица CMOS отличается от матрицы CCD и как такое возможно что 1/1.8 больше чем 1/2.5? попроще если можно...
- что лучше беззеркалка или мыльница продвинутая функциональная с матрицей 1/1.7"
- Матрица кроп 2 - это минус 1 стоп света по сравнению с фф? Или тут не такая простая математика?
- У мя на экране(3 дюйма) а камере отоюражается:гистограмма,зарядка,память,температура всего, грип калькулятор.. см.внутри
Какой в этом сакральный смысл, не пойму...