Старая оптика лучше новой бюджетной? У кого какой взгляд на это?

Современные технологии варки стекла и покрытия, использование пластика изменили оптику в лучшую сторону. В большинстве случаев старые объективы просто не в состоянии дать необходимое разрешение, что легко делают бюджетные объективы, разработанные под конкретные матрицы. Популярные сейчас реплики старых объективов сохраняют традиционную оптическую схему, но стекло и покрытие в них другое, что делает их более качественными.

до сих пор лучше минолтовской " пивной банки " ничего не сотворено.. и жалко что выпуск прекращен

Ну старенький Carl Zeiss будет гораздо лучше нового бюджетника, а так да, надо сравнивать в одной ценовой категории и с одинаковыми характеристиками и тут новые объективы скорее всего выиграют.

ты не понимаешь о чем говоришь

к примеру сколько будет стоить современный фикс 58 мм f/2?
Гелиос 44м-4 на авито лежит за 1000 руб + чехол + кольца для макросъёмки

Среди однотипных сигмовских и тамроновских встречаются замечательные экземпляры!
Но редко.
То же и относительно старых стёкол.

Старые деньги лучше новых.

Всё новое - как бы, отражение современных запросов пользователей. Кукушкина требует от производителя бритвенной резкости независимо от назначения объектива, производитель дает ей эту резкость, независимо, пейзажник это, макрик, или портретник. Ну, а о том, что пластик заменил и стекло и металл, думаю, всем известно. И еще, возможно некорректное сравнение: у фотоэкспонометра "Свердловск-4" за 47 руб. в 89 году был кожаный чехол, а у "нонешнего" объектива за $1000 - тряпочный. В общем, тут каждый имеет право на личное мнение.

Не корректное сравнение.
Если сравнивать только бюджет, то новая оптика лучше.

Сравнивать можно только конкретные модели

Хуже

Конечно, далеко не вся. Особенно, если принимать во внимание термин "состояние оптики". Я про пыль и грибок в объективах. Вместе с тем, стеклянные линзы определенно лучше пластиковых. Поэтому, между современным бюджетным автофокусным пластиком и старым ручным "стеклом" я выберу последнее. Разницу лично прочувствовал.

Некорректное сравнение.
Я вот например считаю что nikkor 18-55 3.5-5.6 vrii dx лучшее никоновское стекло и легко это докажу. Кто то думает что xq2 лучшая каме
Скажем так. Современные объективы лучше адаптированы под требования современного потребителя, и даже с этим можно поспорить посмотрев на цену сходных по характеристикам стёкол.
А качество картинки...? Оно один хрен от фотографа зависит, а уж фотограф то найдет что ему больше нравится.
Дать аматюру топовую льку не назвав цену- назовет говнокитом :))))

новая должна быть лучше