Апертура объектива. Здравствуйте, какое значение лучше - f/2.2 или f/2.0?

Лучше для чего? Во-первых, чем выше светосила, тем линза дороже и тяжелее. Во-вторых, чем выше светосила, тем труднее добиться хорошей картинки, особенно из-за падения резкости по краям (собственно, потому такие линзы и дороже). И наконец, некоторые объективы оптимизируют по резкости (то есть не дают ему открываться так, чтобы падение разрешения превышало определенную величину), некоторые по светосиле - то есть, светосила для них главное, а разрешение вторично.
Вообще же, избыток светосилы - это тренд, пошедший со времен, когда кропы были еще дорогими и на них пытались играть с резкостью "как у взрослых". В общем-то, если не ставить целью "ежиков в тумане" и учитывая огромную светочувствительность современных матриц, такие высокие светосилы не особо и нужны.

...чем больше отверстие, тем толще должен быть талант у фотографа, что бы получить удовольствие..

лучше 1.4

Смотря для чего лучше. Для размытия фона лучше 2.0-1.8-1.4.Для увеличения ГРИП лучше прикрывать диафрагму.

Чем меньше цифра - тем лучше

Чем меньше это значение, тем больше светосила объектива, но это не значит, что он лучше, так как есть ещё много факторов влияющих на качество .
В частности Гелиос 44-2 имеет светосилу f/2, однако его оптическое качество оставляет желать лучшего .
Надо сравнивать конкретные линзы с одинаковым фокусным расстоянием .

Лучше ДЛЯ ЧЕГО ?

Лучше 1:1.2

В зависимости от условий