Признаться в том, что полный кадр - это большая часть залога успеха хороших фотографий, тем самым как бы понизить свои

Чепуха какая-то... кто пишет картину: художник или его кисточка? И какую роль играет кисточка в итоге? Фотографы знают точный ответ на этот вопрос и отчетливо осознают что фотоаппарат, это кисточка, поэтому им нечего скрывать и отрицать...

..я вообще начинал в 6 лет со среднего формата, потом - стекло 18х24 ..
так что для меня фф - шаг назад, баловство..

Говоруша, вам плохо даётся искусство троллинга. Толсто и неинтересно получается. Возьмите пару уроков у Валерия.

Моё мнение такое: главный фактор в получении хорошей, действительно ценной фотографии - это наличие объекта для съёмки, который действительно очень хочется снять.

Никто, мистер обвинитель, и не спорит, что полнокадровик ( при условии умения им пользоваться) это круто.
Речь о том, что ФФ + мозги - гораздо круче.
А. вот с этим делом, судя по вопросам, беда ...

Наличие кистей высшей категории качества вовсе не делает художника гением ;) это намёк, если чо...

мои фотки охудожествительны даже на ифон, а с полным кадром будет меньше шума и больше исо потому нравится он, хотя я могу фотать на все что фотает.

Вы это ювелиру расскажите. "Ты, бездарь, чё пользуешься таким маленьким молоточком. Кувалда круче."

Милок, а средний формат сразу же наделяет гениальностью и лавровым венком на голову.
Лоханулся ты с полным кадром.

Гнилой базар какой-то. Ты возьми и докажи, что это не так. Какие проблемы?
Не переживай, никто от тебя ничего не умалчивает )

Причина в том что ты туп, каким образом ты сравниваешь талант человека и его финансовые способности?
Speaker Говносрун палишься. И вопросы те же, и ник тот же, только лишь на инглише.

Моё мнение такое: главный фактор в получении хорошей, действительно ценной фотографии - это наличие объекта для съёмки, который действительно очень хочется снять.