Прочее фото-видео

Сфотографировала человека без согласия и выложила в сеть

Есть такая вещь как смоленский модник (группа ВКонтакте) туда выкладываются все те кто особо модный ходит в паленых вещах и т. д. Моя Одноклассница ходит в паленых в вансах и я решила выложить ее в эту группу, лица не видно, лишь ее спина и ноги. Ну она говорит мне, мол мне будет плохо и т. д. Ну я посмеялась
Нельзя выкладывать изображение без согласия, если лица не видно, то вроде ничего не будет
РА
Руслан Асаналиев
13 657
Лучший ответ
... надо посмотреть фотографию..

Ну а так-то конечно, разбирайтесь там сами. Высокая вероятность того, что просто начистят морду, без особых причин
То, что вы сделали, является нарушением закона, а именно - ст. 152.1 ГК РФ.

Про моральную сторону вашего поступка вам, судя по всему, что-то объяснять смысла нет.
Edmon Tarukyan
Edmon Tarukyan
64 002
Анна Ступень Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Просто сказать, что использование изображения в общественных или иных публичных интересах и ВСЁ СТАНОВИТСЯ ЗАКОННО
То, что не видно лица, не отменяет проблемы.
Напрасно ты так поступила.

ЗЫ: Знаки препинания ты ещё не проходила? Жаль.
Тут верно сказали, если человек не хочет, то не стоит его насиловать. В конце концов, если тебе так важно, чтобы эта фотография была там, куда ты её поместила, значит у тебя есть ИНТЕРЕС. А любой интерес - это ВЫГОДА. Так, что доказать в суде твою заинтересованность будет легко.
Только скорее всего никто ни в какие суды обращаться не будет, а просто попросит разобраться и это будет больно и обидно.
Антонина Фиц
Антонина Фиц
97 207
видно лицо или нет, если человека можно опознать то выкладывать нельзя, если никто не может там ее опознать и вы не написали кто это то можно. но если это порочит честь и достоинство девочки и она знает что это она там и что вы ее туда выложили чтобы ее оскорбить как-то или унизить то грамотный юрист найдет как с вас состричь капустку.
Фоткай, - будут вопросы, скажи Boy of Revolution разрешил !
Если нет в кадре лица, то всё можно.
Алиби Кияс
Алиби Кияс
57 288
Да уж "начитались" законов, все такие частные, даже на улицу уже не выйти)). Ещё ни одного блогера не засудили за неразрешённую съёмку и публикацию "частных" особ. Максимум, что вам грозит это принуждение судом к удалению контента если будет доказано нарушение частной жизни, но это когда вы будете снимать через замочную скважину у неё(го) дома. А любые угрозы вам со стороны этой частной особы уже подпадают под уголовную статью, все они смелые пока не завели дело.
Елена Тихонова
Елена Тихонова
45 358
узнать бы еще что такое паленые вансы
Оля Земченкова
Оля Земченкова
24 637
Иван Бурцев Это такие говёные раскрученные среди школоты кеды, только не по настоящему говёные, а китайская подделка.
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
У тебя иные или публичные интересы? Да! Значит всё норм, не парься, шли её нах.
Даже если она подаст на тебя в суд, то максимум, что суд сможет сделать, это потребовать удалить. Ничего плохого тебе не будет, как тут некоторые умельцы пишут "состричь капустку" и т д., бред полный. Кстати на досуге посмотри канал "молодой человек" сразу всё станет ясно что можно и нельзя снимать и выкладывать
Лидия Павленко
Лидия Павленко
18 405
Руслан Шабаев моральный вред взыщет обиженная, да и папа с мамой по заднице настучат
смеется тот кто смеется последним..
Если фото было в общественном месте, то фоткать можно кого угодно, просто не подписывай имя человека. Если на фото он изображён в компромитирущем его виде - лучше не выкладывать, не красиво с твоей стороны будет