Любая попытка дать чёткое определение какому-либо термину в фотографии - это навязывание своей философской линии?

Чёткое определение какого-либо термина в фотографии аж никак не связано с философическими вывертами и зависит от глубокого знания и понимания фотографии.

...хороший термин не требует расшифровки и разночтений.

Любая попытка дать определение термину "очки" - это навязывание своей философской линии? Видимо все-таки НЕТ... А чем термин "светосила" или "композиция" отличается от термина "очки"? По моему ничем... :-/
Слова имеют общепринятые значения и не нужно им присваивать каких-то новых значений, если вас интересует ПОНИМАНИЕ...

всё меняется со временем. читай учебники по цифровой фотографии

Не вижу связи между навязыванием философии и созданием определений для вещей и явлений...

А Вы не пытаетесь дать четкое определение. Вы пытаетесь загнать под свое, не обязательно четкое и, как правило, не очень адекватное (в основном, от старости). У определений тоже бывает старческий маразм...

не навязывай своей философской линии относительно попыток дать четкое определение термину в фотографии

Книгу пишите про естественную перспективу?
Так вот, получить правильную перспективу в переделах плоскости плоскопараллельной матрицы НЕВОЗМОЖНО, как и дать её определение.

Нет, это попытка договориться о значении слов.

Если это попытка привязать четкое определение к своей философской линии, то да, так и есть.

"Те́рмин (от лат. terminus — предел, граница) — слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и так далее." (Википедия)
Я тоже не знаю многих терминов в тех направлениях, с которыми я не связан. При чем тут интересно философия. Это просто нехватка информации. У каждого термина есть определение в своей области. Возьмем термин "экспозиция". Вики дает минимум 6 разных определений этому термину в зависимости от области применения. Музыкант и фотограф воспринимают это слово по-разному. Но философствовать тут не о чем - нужно просто знать матчасть той области, в которой ты работаешь.

Это вопрос скорее для любителей по3,14здеть на темы фотографии

скорее всего так

Полностью согласен с Владимиром в этом вопросе. Достаточно вспомнить ваши требования не называть портреты портретами, фотографию фотографией...

Когда Платон определил человека как "существо двуногое, без перьев", Диоген принёс ему ощипанного петуха со словами "Се человек".
Попытка дать термину чёткое определение - это не навязывание, а вот однозначное истолкование определений, не допускающее других мнений, "чёрно-белое" восприятие - это да. Из вас получился бы знатный средневековый схоласт.

В любой серьёзной отрасли без терминологии никуда. Это язык для общения, обмена информацией, педагогики. А навязывание своей философской линии можно предъявить любому слову из любой области. Например, каждый по своему даст определение любви...