и речь конечно не об эргономике
Задумался о том, что для многих людей нет разницы как выглядят их фото с прогулки, портрет в боке и т. д. снятый на камеру или смартфон, или какое-нибудь интересное здание/цветочек/кошечку сфотографировать хватит и зеркалки за 30к, а то и опять смарта за 10к,
А вот что за ситуации, когда возможностей простого устройства уже явно не хватает, и требуется сугубо профессиональное?
Прочее фото-видео
В каких случаях (кроме съемки в темноте) можно заметить разницу между смартфоном/зеркалкой/дорогой зеркалкой?
Возьмите смартфон и попробуйте снять следующие сюжеты:
1. Дикое животное или птица крупным планом.
2. Художественный портрет.
3. Острый момент спортивного матча.
4. Динамичный сюжет (например, взлетающий самолёт, мчащийся мотоцикл), передав в кадре движение.
5. Любой сюжет в контровом свете.
6. Звёздное небо.
7. Водопад, бурную реку, морской прибой как застывшую белую воду.
После этого можем вернуться к дискуссии, но, думаю, вопросы отпадут.
1. Дикое животное или птица крупным планом.
2. Художественный портрет.
3. Острый момент спортивного матча.
4. Динамичный сюжет (например, взлетающий самолёт, мчащийся мотоцикл), передав в кадре движение.
5. Любой сюжет в контровом свете.
6. Звёздное небо.
7. Водопад, бурную реку, морской прибой как застывшую белую воду.
После этого можем вернуться к дискуссии, но, думаю, вопросы отпадут.
В любых случаях. Любое фото отражает устройство, на которое оно сфоткано. Даже обычный пейзаж днём в солнечную погоду это отражает
Мурат Кабылбаев
та то оно так, но разница будет заметна совсем несильно и в основном только фотографам. а вот предельные условия, когда простая камера уже не поможет, может у вас такие случаи были, что не хватало мощности устройства для создания желаемого снимка?
Например, если нужно сделать качественное фото, большого размера....
Заметить разницу не составляет никакого труда в любых ситуациях, по исходнику это видно и очевидно если смотреть в масштабе 100%, поскольку реальная детализация снимков со смартфона значительно ниже. Другой вопрос, когда эта разница становится значимой для потребителя. Не так часто, при просмотре на мониторах большого формата и высокого (4K и выше) разрешения и при печати фото форматом от 30 на 40 см и более
Мурат Кабылбаев
мысль понятна, но вот, допустим, можно ли определить на что были сделаны вот эти снимки?



Понимаете, фотографы не относятся к таким людям. И те, кто заказывает у нас фотографии тоже не относятся. А те, кто относятся, пусть снимают на свои смартфоны и будут довольны...
Фотограф начинается с того момента, что он задумывает фотографию, задумывает под свою технику, под свое умение и так далее. Потом он эту задумку осуществляет. Так вот, пройдя по тем же местам, я смогу сделать раз в двадцать больше фотографий, которые можно продать, если использую камеру а не смартфон. И там и там фотографии получатся, и там и там хорошие (я все-таки фотограф, а не погулять вышел, и снимаю только если знаю, что получится). Но на смартфоне получится задумать и выполнить только одну фотографию из двадцати (на глаз), по сравнению с камерой - ну не может он...
Фотограф начинается с того момента, что он задумывает фотографию, задумывает под свою технику, под свое умение и так далее. Потом он эту задумку осуществляет. Так вот, пройдя по тем же местам, я смогу сделать раз в двадцать больше фотографий, которые можно продать, если использую камеру а не смартфон. И там и там фотографии получатся, и там и там хорошие (я все-таки фотограф, а не погулять вышел, и снимаю только если знаю, что получится). Но на смартфоне получится задумать и выполнить только одну фотографию из двадцати (на глаз), по сравнению с камерой - ну не может он...
Возьмём к примеру фото на документы. По ЕТКС это относится к низшей квалификации фотографа - 3 разряду, не требует особых знаний и умений, но с точки зрения качества фотоаппаратов по учебнику так:
фото на документы должно делаться с расстояния не менее 3 метров с резким объективом и рассеянным светом, а на фото в электронном виде (а там почти одно лицо) должно быть 600 dpi
попробуйте снять с 3 метров смартфоном, обрезать как надо в программе "фото на документы" и посмотреть качество в 100% масштабе при 600 dpi
кроме того, для съёмки на документы лично я не знаю как подключать к смартфону вспышки, а пара вспышек с зонтами сильно облегчит качественную съёмку на документы.
И это только самый простейший жанр. дальше сложнее.
фото на документы должно делаться с расстояния не менее 3 метров с резким объективом и рассеянным светом, а на фото в электронном виде (а там почти одно лицо) должно быть 600 dpi
попробуйте снять с 3 метров смартфоном, обрезать как надо в программе "фото на документы" и посмотреть качество в 100% масштабе при 600 dpi
кроме того, для съёмки на документы лично я не знаю как подключать к смартфону вспышки, а пара вспышек с зонтами сильно облегчит качественную съёмку на документы.
И это только самый простейший жанр. дальше сложнее.
Евгений Нестеренко
Сразу видно, что только по старым книгам и черпаете информацию, на практике давно уже на большинство документов фотографии делаются по упрощенной схеме: что в ГАИ, что в других подобных структурах, в лучшем случае стоят мыльницы и используются либо встроенные вспышки, либо постоянные источники света, да и снимают с 1.5-2х метров.
Так что пример слегка неудачный в современных реалиях, те требования к качеству, что предъявляются сейчас, позволяют снять смартфоном (естественно не любым) с достаточно хорошей камерой и при должном умении фотографию, которая будет допущена к употреблению.
Так что пример слегка неудачный в современных реалиях, те требования к качеству, что предъявляются сейчас, позволяют снять смартфоном (естественно не любым) с достаточно хорошей камерой и при должном умении фотографию, которая будет допущена к употреблению.
Ключевое отличие - размер сенсора и невозможность менять объективы. Хотя Сони производит молули для фотосъёмки с разным фокусным расстоянием и самсунг комбинировал цифрокомпакт со смартфоном.
Может быть, позднее и будут производить более производительные смартфоны в поане фотосъёмки, но ещё не сейчас. Пока, то, что снято на смартфон, на смартфоне и смотреть, ну, постить в сеть, а печать размером а4 я бы подождал.
Чтобы это понять, нужно поснимать камерой и смартом, причём начинающий может этой разницы не увидеть, а тот, кто хотя бы годик поснимал камерой никогда не будет использовать смарт для серьёзной фотосъёмки.
Вот эта: «...ВАХ! Какая камера...» - где лысый Хрусталёв свадьбу снимает, всего лишь реклама.
Может быть, позднее и будут производить более производительные смартфоны в поане фотосъёмки, но ещё не сейчас. Пока, то, что снято на смартфон, на смартфоне и смотреть, ну, постить в сеть, а печать размером а4 я бы подождал.
Чтобы это понять, нужно поснимать камерой и смартом, причём начинающий может этой разницы не увидеть, а тот, кто хотя бы годик поснимал камерой никогда не будет использовать смарт для серьёзной фотосъёмки.
Вот эта: «...ВАХ! Какая камера...» - где лысый Хрусталёв свадьбу снимает, всего лишь реклама.
Мурат Кабылбаев
по первым строчкам яндекса узнал кто такой хрусталев и догадался что он снимал на хонор для мтс. наверно по телику это крутят или адблокер у меня так качественно работает))
На счет смартфонов - просто сравнивая со снимками Canon 60D многие сюжеты по качеству выглядят одинаково (если не вглядываться в пиксели) А летящие частички в песочных часах заснять без полосок так и не удалось ((
На счет смартфонов - просто сравнивая со снимками Canon 60D многие сюжеты по качеству выглядят одинаково (если не вглядываться в пиксели) А летящие частички в песочных часах заснять без полосок так и не удалось ((
Это видно в любых случаях, но если тебе это не важно, то и не заморачивайся!
Разница будет заметна всегда. Но действительно, обыватель не всегда будет способен заметить эту разницу. Профессиональная техника, в первую очередь, рассчитана на коммерческое использование и обладает увеличенным запасом прочности. Если вы фотограф-любитель, то фотографируйте любым доступным аппаратом. Главное - творчество. Необходимость смены оборудования на более высокого класса вы почувствуете сами.
Мурат Кабылбаев
ну вот допустим, фото, деланное на Sony Ericsson, примерно такое же будет и на зеркалку с тем же фокусным эквивалентом, разве что RAW на выходе и небо не засветится (хотя оно и так было белое)) тут разница с зеркалкой для фото на память о грибном походе будет незаметна.
А ведь бывают же случаи (кроме съемки движущихся объектов в темноте), когда телефон уже ну никак не справляется, а проф. камера вытянет!
А ведь бывают же случаи (кроме съемки движущихся объектов в темноте), когда телефон уже ну никак не справляется, а проф. камера вытянет!

Похожие вопросы
- Объясните пжл, если высокие Iso-3200-6400предназначены для съемки в темноте, то почему для темноты рекомендуют 100-400ISO?
- Какой ISO выставлять при съёмке в темноте?
- Как думаете, топ-смартфоны достигли качества зеркалок начального уровня с китом? Или даже превзошли уже?
- Почему "зеркалки" называют зеркалками, а "мыльницы" - мыльницами? Что в них такого зеркального и мыльного?
- Встречали ли вы владельцев зеркалок, называющих зеркалку фотиком?
- От чего зависит качество картинки в плане камеры при съёмке видео на смартфон?
- А у вас есть кроме зеркалки второй аппарат, - маленький, который легко носить с собой? не смартфон
- Удался ли харАктерный портрет? Прошу учесть, что кроме солнца в окне и внешней пыхи - ничего не было! Съёмка проводилась
- Фотоаппараты. Зеркалка и беззеркалка. При том же качестве съемки фото/видео беззеркалка дороже зеркалки?
- Отличите, где снято на зеркалку, а где на мыльницу. И в чем разница?
и да, речь не о смартфоне против зеркалки, а вообще о классах снимающих устройств.
Есть подозрение, что цена на устройство может повышаться за счет новых функций/эргономики/материалов, а не за счет повышения качества снимков