Во-первых, поздравляю с покупкой; во-вторых, вам не чем беспокоиться!
Комментируя первый ответ: параллакс (в фотографии) - несовпадение оптических осей видоискателя и объектива, что при съёмке с близких расстояний приводит к проблемам кадрирования (видимое в видоискателе не совпадает со снятым). В однообъективных зеркальных камерах он *невозможен* по определению.
На снимке - геометрические "бочкообразные" искажения *объектива* (геометрические аберрации). Для данного класса объективов и условий - универсальных зумов на "коротком конце" фокусных расстояний, это, фактически, норма. Если нужен идеальный "прямоугольный" рисунок - установите фокусное на 50-55 мм (для такого же заполнения кадра вам придётся отодвинуть камеру в три раза дальше) и снимайте.
Для представления о том, как проявляют себя искажения в данном объективе, взгляните на приведённую ниже картинку. Проценты показывают величину искажений первого порядка - "минус" для бочкообразных и "плюс" для подушкообразных.
Ну и такого рода аберрации, при необходимости, относительно легко правятся при редактировании:
Некоторые современные камеры, даже, хранят в себе базу (фирменных) объективов и исправляют эти и некоторые другие искажения (виньетирование, хроматические аберрации) электронным образом. Что, вообще-то, "нечестный" приём - так как оптика выглядит лучше, чем она есть на самом деле :). Сходный функционал должен поддерживаться и вашей камерой (англ.):
https://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/8202118200.html - с помощью EOS Utility нужно "зарегистрировать" ваш объектив в камере.
P.S. Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS - лучший (оптически, механически и по возможности фокусировки при съёмке видео) из китовых (идущих в комплекте с камерой) объективов Кэнон для камер с матрицей APS-C ("кропов"), и его основные недостатки связаны отнюдь не с геометрией, а, а первую очередь, с достаточно низкой светосилой - но это общая проблема объективов данного класса.
В данных фотках имеет место быть дисторсия.