Нормальное фото для аппарата за 3т. р ?

у вашего rekam ilook S970i явно сильно завышено количество мегапикселей, 3 мегапикселя ему было бы в самый раз, а при просмотре в полноразмерном виде уже сильно заметны шумы, везде - и на кирпичах и на небе. вот у меня древняя мыльница 3 мп - шумов не видно, а было бы как у вас 20 мп тоже наверняка было бы также.
а так для "мыльницы" за 3000 руб сойдёт, тем более через оконное стекло. если есть возможность выбрать размер фото можно сразу поставить 3 мп, чтобы место экономилось)

..для фотостока не годится.

Фото они не для фотоаппарата и нормальность зависит не от цены фотоаппарата а от назначения фото. Качество этого фото откровенно плохое, но во многих случаях его может быть достаточно.

норм. и чем больше будет света тем лучше качество

Качество действительно овно, но вот про полный размер ты зря переживаешь - видим мы его, видим. С тела не знаю, а на компе открой фото, удали в конце адресной строки "800" и будет в полном размере. И exif будет, если не удалял. Ты не удалял - Rekam iLook S970i

Ценность (качество) фотографии не имеет отношения к цене камеры (инструмента). Вопрос аналогично как я забил гвоздь молотком за 500 рублей?

Качество говенное, но если бы ты снимал прилёт инопланетян, было бы достаточно. Вообще поснимать природу и прочее сейчас сильно повысились стандарты, и такое фото никто смотреть не будет. Ты сам такое фото себе на заставку компа поставишь? Нет. Вот тебе и ответ. Стандарты меняются в зависимости от доступного оборудования. Сейчас у каждого школьника 4 класса гораздо более лучшая камера, нежели вот эта. Разумеется, не хотел обидеть. У меня, кстати так и лежит Кэнон повершот, примерно также снимает.

Думаю да, очень даже хорошее качество!

на телефон такое делаю