Как лучше сравнить боке двух разных объективов с одинаковым ФР и одинаковой диафрагмой?

...снять поконтрастнее объект с точечными бликами. какую нибудь фольгу помять..

сделать тестовые снимки и рассматривать в масштабе 100%

На фоне газету, фокусировка на предмет перед фоном.
Чем дальше можно отодвинуть предмет от фона, так, чтобы на снимке читался текст на газете тем более качественное бокэ.
Но не надо путать качественное и "красивое", пытаться померить красоту совершенно бессмысленно, ибо это понятие субъективное.

Да всё просто: фон должен быть подальше и поконтрастнее. Т. е. с яркостными перепадами. Листва - не интересно и не очень информативно. А когда там геометрические объекты есть (здания), то рисуночек читается и понимается лучше.

Ну и для полноты картины с фоном средней удалённости можно поснимать. Ну например на фоне пятёрочки (метрах в 15-ти).
А кусты в боке - это... Да фигня это всё.

в парке в 9 утра снимая тропинку вдоль которой растет много деревьев с листвой и сквозь которые прорываются утренние лучики света

Тестируй на том, что снимаешь всегда... надо полагать, интерес с определённой целью, вот и съёмка должна быть целевая.

Характер размытия легко оценить визуально с любым фоном, но рябой фон зачастую размывается в грязную мазню, независимо от плавности и гладкости размытия - выбирайте фон тщательно.

В лесу портрет сними.
Просветы между деревьями в расфокусе дадут вам ваше боке.

Визуально!

Боке, это по части вкусовщины, так что на глаз сравнивайте, нравится - не нравится.

Т. е. прошлого вашего вопроса вам не хватило? Валерий, вы ищите подробную инструкцию, а подумать никак?