Для сравнения - Canon 1.8 50mm, Canon 1.2 50mm?
PS
Вопрос вытекает из того, что есть дешевый Canon 1.8 50mm, есть очень дорогой Canon 1.2 50mm.
Снимать на диафрагме меньше 1.8 смысла особого нет - всё слишком нечетко. Хотелось бы понять за что тогда люди платят такие деньги - за свет или что-то другое?
Прочее фото-видео
Разные объективы на одинаковых настройках получат одинаковое количество света или нет?
Нет не одинаковое, у Canon 1.2 50mm больше будет.
Да, одинаковые настройки дадут одинаковые количество света. Разными могут быть рисунки разных объективов и разная глубина резкости. От количества линз в объективе тоже что то зависит, а более светосильный и дорогой, обычно, имеет более сложную линзовую схему.
Владимир Штоль
+100500 !!!
Жанар Кокыбасова
+1
Естественно "разные объективы на одинаковых настройках получат одинаковое количество света" , только F/1,2 его больше на матрицу передаст .
Смысл в большей светосиле есть и ПОВЕРЬ ВСЁ БУДЕТ чОтко! Но такие линзы начинают юзать те, кто хочет получить от фотографии большее, чем обычные юзеры фотиков ...
Просто ты этого смысла не понимаешь !!!Возможно ты даже и отредактировать фотку на 50 mm F/1,8 не сможешь . Во всяком случае тольстые зелёные осевые аберрации в бэке ты не уберёшь в отличии от тоненьких Purple Amount ...
А вот теперь скажи, мил человек ,- ты когда-нибудь работал на светосильных линзах? И что ты будешь фоткать на апертуре F/1,2? На деюсь ты себе его ГРИП представляешь ? http://f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i636/1506/27/dea2b247e697.jpg/htm
А "за что тогда люди платят такие деньги" ты поймёшь, когда художественный вкус появится .

Смысл в большей светосиле есть и ПОВЕРЬ ВСЁ БУДЕТ чОтко! Но такие линзы начинают юзать те, кто хочет получить от фотографии большее, чем обычные юзеры фотиков ...
Просто ты этого смысла не понимаешь !!!Возможно ты даже и отредактировать фотку на 50 mm F/1,8 не сможешь . Во всяком случае тольстые зелёные осевые аберрации в бэке ты не уберёшь в отличии от тоненьких Purple Amount ...
А вот теперь скажи, мил человек ,- ты когда-нибудь работал на светосильных линзах? И что ты будешь фоткать на апертуре F/1,2? На деюсь ты себе его ГРИП представляешь ? http://f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i636/1506/27/dea2b247e697.jpg/htm
А "за что тогда люди платят такие деньги" ты поймёшь, когда художественный вкус появится .

Так дело не только в свете. Есть еще понятие "резкость". У 1.2 на 1.8 будет "закрытие" на две ступени, а у 1.8 на 1.8 - ни одной. Потому есть версия, что 1.2 будет более резким на 1.8. А вот на 8 или 16 уже не факт.
Конечно нечётко - потому что дупло-то шире получается. А света больше.
Похожие вопросы
- Как лучше сравнить боке двух разных объективов с одинаковым ФР и одинаковой диафрагмой?
- Разные фотоаппараты, но одинаковый объектив
- Фото разными объективами.. какое на Ваш взгляд наиболее удачное ? (+)
- почему при одинаковых настройках на автомате и на ручном режиме снимки разные?
- Посоветуйте сайты о фотографии (без разницы, русскоязычные, или нет) с тестами объективов по мире, в одинаковых условиях
- Господа, помогите разобраться... вопрос таков: это руки кривые(али настройки не те) или с объективом что-то не так?
- Canon 550D при подключении к компьютеру показывает два одинаковых файла в разных форматах CR2 и JPEG.
- Может ли одна и та же модель фотокамеры отличаться картинкой при одинаковых настройках?
- чем отличаются nikon d600 nikon d800 nikon d4? если взять один и тот же объектив, и установить одинаковую экспозицию...
- Сегодня в магазине сделал несколько снимков Nikon D800 и Nikon D7000, объектив фикс 1.4 - качество одинаковое, почему?