Позволю себе заметить, что michail smirnov не прав тоже. Если уж проводить параллели между цифровой и аналоговой фотографией - зерно можно сравнить с пикселизацией, с тою лишь разницей, что пиксели расположены в мозаичном порядке, зерно же - по случайному закону.
Поищем определение понятия "шум" в словарях. Что такое акустический (например, уличный) шум - понятно каждому. В Словаре по естественным наукам дается такое определение:
Шум - беспорядочные, случайные колебания различной физической природы, отличающиеся сложностью временной и спектральной структуры. Есть, как ни странно, понятие "шум" даже в экономике: Шум - внезапная активность на рынке, колебания цен и объемов сделок, которые могут стать причиной неверной интерпретации состояния рынка. Как видим, во всех случаях смысл этого понятия примерно один: на полезную информацию, отражающую суть явления, наложены некие случайные сигналы, импульсы, информации, поддающейся интерпретации, не несущие и только затрудняющие восприятие интересующей нас действительности. "Шум" на фотках - частный случай того же общего понятия "шум".
Прочее фото-видео
почему шум на фотках называется шум?
Поскольку фотки сейчас получаются электронным способом, то и термин взяли из электроники, а там он впервые появился в радио, где помехи, связанные с самим устройством, действительно представляют собой шум. А в нецифровой фотографии это называлось "вуаль".
Saida Ebzhan......
не похоже это на вуаль, а похоже на песок.
Цифровой шум проявляется в виде случайным образом расположенных элементов растра (точек) , имеющих размеры близкие к размеру пикселя.
Цифровой шум отличается от изображения более светлым или тёмным оттенком серого и цвета (яркостный шум англ. luminance noise) и/или по цвету (хроматический шум англ. chrominance noise).
Цифровой шум придаёт фотографии неестественный вид — создаётся ощущение, что на изображение наложена маска из точек различной яркости и цвета. В особенности, цифровой шум портит восприятие однотонно-окрашенных частей изображения (например голубого неба) и объёмное восприятие объектов заднего плана, находящихся не в фокусе.
Сама по себе величина шума — характеристика понятийная и мало информативная. Как принято в электронике, говорить надо об отношении сигнал-шум. Математический анализ цифрового шума выявляет нелинейную структуру в фотографическом изображении. Наглядно можно сравнивать шум разных матриц так: когда две парные тестовые фотографии после ресайза к одному размеру имеют одинаково заметный шум, и при этом ИСО на одной на стоп больше другой, то разница в шуме равна 1 стоп. Т. е. в два раза.
Иногда, цифровой шум отождествляют с такими явлениями обычной (химической) фотографии, как зернистость плёнки и фотографическая вуаль.
Цифровой шум изображения
Цифровой шум отличается от изображения более светлым или тёмным оттенком серого и цвета (яркостный шум англ. luminance noise) и/или по цвету (хроматический шум англ. chrominance noise).
Цифровой шум придаёт фотографии неестественный вид — создаётся ощущение, что на изображение наложена маска из точек различной яркости и цвета. В особенности, цифровой шум портит восприятие однотонно-окрашенных частей изображения (например голубого неба) и объёмное восприятие объектов заднего плана, находящихся не в фокусе.
Сама по себе величина шума — характеристика понятийная и мало информативная. Как принято в электронике, говорить надо об отношении сигнал-шум. Математический анализ цифрового шума выявляет нелинейную структуру в фотографическом изображении. Наглядно можно сравнивать шум разных матриц так: когда две парные тестовые фотографии после ресайза к одному размеру имеют одинаково заметный шум, и при этом ИСО на одной на стоп больше другой, то разница в шуме равна 1 стоп. Т. е. в два раза.
Иногда, цифровой шум отождествляют с такими явлениями обычной (химической) фотографии, как зернистость плёнки и фотографическая вуаль.
Цифровой шум изображения
А ты прислушайсО!:))))
Nycolay не прав. В обычной, не цифровой, фотографии шум всегда назывался не вуалью, а зернистостью или зерном.
Нурбек Рахымбеков
michail, пускай я не прав... тогда значит и в Википедии не правы? Там же все и всё всегда пишут не правду, Вы это хотели сказать.)) Эх, не буду больше верить Википедии:))))))
Игорь Казаковский
К великому сожалению в Википедии действительно не правы. Это я Вам говорю как старый фотограф с 45-летним стажем. А вуаль - это совсем другое понятие. Почитайте внимательно фотолитературу, особенно 50-х - 70-х годов. Там всё очень хорошо описано.
потомучто он шум.
Потому-что, когда его много, я очень громко матерюсь. Да наверное не я один. Отсюда и шумно!!!
Saida Ebzhan......
точно :)
Похожие вопросы
- почему я на фотках ужасно получаюсь? есть какие нить секреты чтоб лучше получаться на фотках??
- Почему фотография RAW имеет больше шумов, чем она же в JPEG созданная самой камерой?
- почему шумы....
- Почему помехи на фотографии называют шум? Ведь это не акустика.
- Только без иронии, пожалуйста. Почему вы свои фотки не ставите?
- А почему я на фотках получаюсь страшной? рот вправо нос влево...все вкривь и вкось. Хотя вообще я красотка.и трезвая.
- почему на телефоне фотки получаются хуже чем на цифровом фотике?
- почему у всех фотки красивые и их много а у меня ужасные хотя я не уродка
- Почему когда загружаешь фотки за них ставят однерки?
- почему я на фотках не такая как в зеркале(на фото хуже)