Какая фотобумага лучше, глянцевая или матовая?

для портретов матовая. для всего остального глянец

лучше глянцевая

В рамку под стекло - матовая.
В классический фотоальбом - глянцевая.
Сугубо ИМХО.

...если вешать в рамку то матовая... глянец бликует...

Глянцевая веселее смотрится, но остаются отпечатки пальцев. Матовая свободна от этого недостатка.

Если бы какая то была безусловно лучше, то другую просто не делали бы.
Выбор бумаги зависит как от сюжета фото, так и от назначения фотографии, то есть от того как она будет использоваться.

Если существуют эти два вида фотобумаги, значит, нужны оба вида. Выбор зависит от задач, которые вы ставите перед фотографией. И вы об этих задачах умолчали.

Это всё, конечно же, на вкус и цвет, но лично я считаю, что бесспорно матовая. Если на фотолабе печатать, который краски не жалеет, то на матовой всё будет смотреться намного натуральнее, насыщеннее и так, как это выглядело на компе.
Фишка глянца - всё смотрится контрастнее засчет меньшего пропускания света отражающей поверхностью, и собственно сам блеск некоторых тупо заводит. Вот и вся разница, если перевести на русский.

для фотографий для домашнего фотоальбома голосую за матовую.

Смотря для чего. Если задницу вытирать, то ни та, ни другая не подходят.

Гречка лучше с мясом или молоком?? Такая же тема

Зависит от жанра фото.

Дело вкуса, но на матовой снимок смотрится более четким.

это как спросить кто лучше блондинки или брюнетки. Это 2 разных типа. Никакой не лучше