Вот рука не поднимается выбросить.. .
Как Вам ДД? Фотоширота в смысле... .

А почему нет? Центральная часть весьма не плохо сохранилась. Мягкий рисунок, чудненькая градация.. . Стиль ретро фото. В 79м мне попала в руки бумага 64го года и ничего, из №4 она превратилась в полумягкую и не плохие портретики получались.
Осмелюсь спросить, какого года?
После скана и на экране монитора может выглядеть несколько иначе.
Если действительно всё как я вижу - фото достойное.
На сегодняшний день может и имеет "художественную ценность", ну а раньше считалось полным браком (муар, фото-широта) , да вы и сами прекрасно это знаете.
Году эдак в 1985-86 нашел на антресолях еще отцовские фотозалежи, и среди них - американскую фотобумагу для аэрофотоснимков, полученную еще в войну по ленд-лизу. Прекрасные получались отпечатки, очень яркие, контрастные в лучшем смысле этого слова. Единственные был недостаток - размер 24х24 см, много и часто приходилось отрезать. ;-))))
Так что - все на сливочном масле :-) И претензии Игоря Головнёва насчет света - не совсем понимаю.
ИМХО.
гыгы.. а чо прикольно кстати:)).. новомодный инстаграмм нервно курит в сторонке:).
по поводу бумаги замечаний нет, есть по поводу света
А я вот третий день думаю куда использовать.. . Нашлась в шкафу пачка Березки глянцевой 88 года...
На мой взгляд, что бы фотограф выбрасывал фото, это кощунство..
Бумага не пленка.. . выбрасывать не нужно.
Анри Картье Брессон нервно курит в сторонке.)))
год не читается 197?
предположительно 79-й
бумага предположительно завода "Славич"
контрастность читается хорошо №3
по факту печать с контрастного негатива контактом + проявка в жестком (для этой бумаги) проявителе дали контраст на уровне 1,5-2 (по шкале KODAK Polymax)
Речь, конечно, только о центральной части... края какие есть )))
Йа - зануда. :)