Господа фотографы, это способ съемки или постобработка?

И то, и то.

...крути Vibrance пока кровь не пойдёт из глаз и богатая ткань (возможно изначально это тафта) не начнёт походить на плёнку для парников...

Обработка конечно есть, но главное произошло в студии: идея, постановка, использование сильно анизотропной ткани, хитрая постановка света... ведь все эти необычные блики и игра света не нарисованы, они получены в процессе фотографирования, они уже были у исходника.

Фон красивый и парча, освещение и фоторедактор, студия и модель...

...я бы сказал что это 3D рендер
моделька прямо из iClone или DAZ Studio

Студийная съёмка и фоторедактор. Оттенки и фон можно сделать любые и при съёмке и при редактировании.

Ты сама хочешь такого результата добиться? Забудь. Это снимается в студии с помощниками, визажистами, декораторами и фото фонами. Профи не любят сидеть в фоторедакторах. Они сразу на месте всё делают, чтобы фотки через час в журнал выслать или в печать отдать.
Это нищие любители только будут думать - Блин, а как тут фон заменили, а как ретушь сделали?
Нет, тут всё гораздо проще. И дороже.

В современном мире не бывает съемки без обработки. За исключением редких любителей снимающих на слайды или пленочный средний формат

Мне кажется, вполне можно и искусственно создать такую сцену.

А насчёт обработки сложновато. Могут такие маленькие поправки сделать, что даже если придётся сравнивать с оригиналом, отличий почти не найдешь.

Достичь такого результата думаю можно обычной игрой со светом. Лампочка тут, лампочка там, и т.д

На этих снимках девушку фотографировали в студии. Всё остальное - небо и кусты, ненастоящее

Что именно из этого?
Похоже на декорации, потом фотошопом улучшили немного