Другие языки программирования и технологии

Ассемблер сложно ли выучить этот язык программирования.

думаю да тут вон с ардуиной совладать и то проблема не говоря уже про асемблер
ПА
Просто... Андрейкин_)))
159
Лучший ответ
Андрей Гавритухин Я думаю ты не прав. Ардуина это тупиковый путь. Если начать изучение микроконтроллеров именно с ассемблера будет все гораздо проще и понятнее.
Сложно. Но азы ассемблера выучить можно. И сложность поболее будет, чем у Паскаля, а уж программы писать тем более сложнее.
Простой язык.
Надо понимать/запомнить все возможности процессора.
Крайне желательно иметь примеры использования каждой команды.
Не совсем понятно, что считать изучением Ассемблера. Ассемблер состоит из:
1. собственно сам язык и дополнительные возможности транслятора
2. архитектура и система команд процессора
(1) просто, (2) гораздо сложнее и зависит от архитектуры процессора. А использовать всё это ещё сложнее.
Для того чтоб применение Ассемблера было оправдано, надо очень хорошо знать (2). Бессмысленно писать на Ассемблере то, что можно написать на Си. Те, кто написали, что Ассемблер простой язык, наверняка изучили только 2% команд процессора x86.
Олег Іграк
Олег Іграк
36 282
Димыч *** Ассемблер простой язык, но под рукой должна быть распечатка команд процессора, выучить их наизусть весьма не просто ибо их много, да и незачем этого делать. Честно говоря для меня лично АСМ х86 оказался не нужным, но вот для PIC и ATMEGA знания АСМа мне очень даже пригодились. И кстати для каждого процессора свой АСМ, своя адресация и поэтому об АСМе как о Си или Паскале агульно говорить нельзя!
Не сложно. Это очень простой язык. Один из самых простых. А его использование позволит почувствовать на себе, как работает процессор и периферия.
Выучить легко, писать на нем сложно
Qwerty Qwertyu
Qwerty Qwertyu
25 516
Нет. Сам язык очень простой, там практически и нечего учить. Но чтобы его использовать, нужно ещё изучить архитектуру процессора, а это уже сложно (причём, у каждого типа процессоров она своя, и даже у процессоров одного семейства могут быть отличия).
Д*
Дмитрий *********
24 295
Сложность не в изучении, хотя и это тоже надо, а в понимании.
Дмитрий Асонов
Дмитрий Асонов
15 398
Учите 1. Программную модель процессора 2. Систему команд. 3. Пишите простенькие консольные программки 4. Профит
Если для архитектуры х86 или х64 в этом сейчас нет смысла. А если для микроконтроллеров. то не сложно. сложнее понять как они работают. А без понимания АСМ - это просто тумба-юмба
Мне не сложно было
Олег Маланов
Олег Маланов
3 654
Если у тебя есть способности и базовые знания - можешь за него браться. Есть хорошая школа красный циркуль - там сильная база в области программирования. Поищи в Интернете
Алик Горенко
Алик Горенко
2 224
Я думаю, любой язык программирования будет сложно учить непросвященному, однако, если иметь нужное образование и не лениться, Ассемблер станет не сложнее Паскаля.
~Лео Польд~
~Лео Польд~
1 451
Владимир Авдущенков Ассемблер никак не может быть "не сложнее Паскаля". Потому что Ассемблер - язык низкого уровня. Паскаль - высокого уровня, да и вообще он предназначен не для серьезных вещей, а чтобы детишек в школе учить
Ну я учил Ассемблер. Не совсем сложный. Если ты, конечно, полный новичок в программировании, советую начать с чего-то более простого (например, QBasic, Pascal).
Пулод Ёрмадов
Пулод Ёрмадов
1 174