Считаете ли вы ,что плоды безнравственности произросли только потому,что это выгодно тем,кто боится присутствия морали??

Нет.... потому что безнравственные ...даже морали не боятся !!!

Я соглашусь, только слово боится тут явно лишнее))) ) Скажем так у них своя мораль, отличная от общечеловеческого понятия о морали. В гробу они видели страдания человечества. В основе у них лежит их собственное представление о природе вещей. Они считают, что умен тот, кто жесток, и даже дурак лучше умного, если он достаточно подл. Им кажется, что честь- это чувствительность, а чувствительность- это слабость. И в основе их морали лежат деньги. То что нельзя купить за деньги, можно купить за очень большие деньги. И то, за что заплачено, может быть оправдано.

Видно, день не задался:) )
Читай, повышай... нравственность:)) )
Развитие экономики, стабильная внешнеполитическая ситуация, победа над финансовым кризисом и вообще сильное государство - все это здорово, но всех этих далеко идущих планов, поставленных президентом Дмитрием Медведевым, сегодня не реализовать без исцеления человеческих душ. Главная задача, которую должно поставить сегодня перед собой общество - глобальное повышение уровня нравственности.
Эту мысль, собственно и Медведев подчеркнул в своем послании. Если, конечно, мы правильно поняли его слова: «основу нашей политики должна составить идеология, в центре которой — человек. И сейчас это для нас важнее, чем когда бы то ни было» .
Между тем, построить «справедливое общество свободных людей» будет куда сложнее, чем добиться внешнеполитической стабильности. Во-первых, потому что здесь нет однозначных рецептов. А во-вторых, воспитание, как правило, имеет далеко отсроченный результат. Даже, если сегодня мы всем миром начнем сеять разумное, доброе, вечное, то первые плоды появятся только лет через 15—20, когда вырастут наши дети.
Но сам факт, что власть начала понимать и предпринимать какие-то шаги в направлении всеобщей духовности, уже хорошо.
Продолжать?.. .

...выгодно тем, кто не имеет морали)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )
стадом легче управлять)))))))))))))

Скорее, не боится, а не выгодно. Проще управлять толпой, потакая в низменном, нежели отвечать перед высоконравственным обществом.) А кому? И Вы, и я это понимаем)) Дошло до того, что нравственные люди воспринимаются в нашем"обществе",как юродивые)) А могикане вымирают, как класс. Вот так-то.

Отчасти в этом есть мсысл, только такие времена не могут быть слишком долгими, на мой взгляд, слишком саморазрушительно это, и чревато для тех же, кому это было выгодно.
Проще всего управлять человеком, зная его низменные пристрастия.

Считаю.. . что и поэтому тоже.

Нет, дело в другом, как мне кажется. Плоды безнравственности - это результат несоответствия вписывающихся в новую мораль поступков прежней морали, пока новая мораль в процессе формирования.
Мораль не есть константа - причем не только исторически. В различных культурах моральные установки различны.
Переходные периоды касаются и области морали - отсюда оценка поступков как безнравственных.
Ныне еще и весьма распространена ассимиляция различных культур в связи с миграционными и политическими процессами - контаминация различных культурных ценностей и моральных установок зачастую приводит как к отказу от восприятия морали вообще отдельными индивидами (в силу возникающих внутренних противоречий) , так и к оценке как аморальных поступков, которые в парадигме другой морали таковыми не являются.

__
Я бы сказала, что безнравственность с точки зрения привычной для нас морали выгодна тем, кто существует в иной культурной парадигме - они пытаются установить нормы своей морали - только и всего.
__
Конечно, я не имею в виду откровенных маргиналов, хотя, чисто теоретически, полагаю, существуют и некие маргинальные морали - никто просто не пытался их изучить (я не встречала подобных трудов - может, и есть уже)

что то прям вопрос замороченный!!!

о-о-о. . я такая безнравственная. . ну, просто ...ну совсем без нравственности.. . и без морали.. -((((((((((

нет. аморальные действия были всегда.. . и будут