До появления института частной собственности женщины и нравы были свободны. Как только возникла проблема сохранения нажитого непосильным трудом, так и заключили женщину в рамки брака. Потому что важно было знать кому передается наследство. А его не жалко было отдать в руки того, кто является твоей кровной частью и продолжением тебя - своему ребенку.
Женщин стали беречь с особым вниманием, исключая возможность неверности с ее стороны. Ну а для себя мужчины придумали теорию моногамности, якобы они все моногамны, у них это основной инстинкт и им нужно множество женщин покрыть.
Вот я и думаю, в который уже раз, над этим странным решением. . Это же что получается? С развитием общества и цивилизации женщины перешли на новую ступень целомудрия и совершенства, а мужчины остались жить при моногамности, присущей стадии дикости человечества. Удивительное, как всегда, рядом.
Войти в новую современную эволюционную фазу, которая отличается повышенной супружеской верностью мужчины, удается не всем. Вот и приходится бедным женщинам приобщать своих мужчин к цивилизации, украшая их быт и предоставляя им свободу. . в рамках дозволенного браком. )
Я так люблю читать все, что пишут британские ученые. А они исследовали и эту проблему! Так вот, ученые говорят, что "Отказаться от "наследия предыдущих тысячелетий" могут в первую очередь те представители сильного пола, которые отличаются высоким интеллектуальным уровнем, что также является требованием нового времени.
Что касается женщин, то их верность или неверность не определяется интеллектуальным уровнем. "Доказательств или даже указаний на то, что более умная женщина является одновременно и более верной женой, нами обнаружено не было", - заявили они" (полностью статью можно прочесть здесь http://www.russianamerica.com/common/arc/story.php?id_cat=24&id=600151 )
Вот и верь после этого британским ученым. Женоненавистники они или блюстители передачи наследства по-старинке. ) ) И опять женщина ненадежна у них.. .
.
