Прочие взаимоотношения

Отношения в ответах должны быть тайными или публичными?

Интересный вопрос. Все мы люди, а потому вольно или невольно даже в виртуальном мире стараемся найти единомышленников, людей, которые нам интересны. Мы хотим, чтобы наши ответы были замечены, оценены, причём для нас важна оценка именно тех людей, которых мы выделили на этом проекте из многих тысяч.

Не буду скрывать, что у меня, наверное, как и у многих здесь, но не у всех всё же, есть любимые авторы вопросов и ответов. Попробую объяснить, по каким «критериям» я их выделяю.



Прежде всего это мои коллеги – учителя самых разных предметов и, конечно же, преподаватели русского языка и литературы, а также все те, кто хорошо разбирается в словесности.

Затем специалисты – люди, которые дают глубоко аргументированные ответы, связанные с их сферой деятельности. Особенно восхищают вопрошающие и отвечающие в категориях ГОРОДА И СТРАНЫ, ИСКУССТВО И КУЛЬТУРА.

Назову и тех, чьи взгляды – политические, религиозные, философские и пр. – сходны с моими.

Люблю ответы некоторых участников проекта, обладающих искрометным юмором, а также тех, кто способен короткой, но ёмкой фразой сказать многое.

В общем, есть у меня «любимчики», и ничего зазорного я в этом не вижу.

Но вот более глубокие отношения (в виде общения вне проекта, вне комментариев к ответам), складываются с единицами. И это, думаю, тоже в порядке вещей.



ВАШ ВОПРОС О ТАЙНЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ я понимаю так: нужно ли публично демонстрировать своё виртуальное знакомство с тем или иным участником проекта (такое демонстрирование мы часто видим в самих ответах, когда в строке ИСТОЧНИК пишут: «Привет, имярек», «Приятного вечера, имярек» и пр.)?

На мой взгляд, ТАКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ ИЗЛИШНЯ, а строка ИСТОЧНИК предназначена не для сообщения всему проекту о нашем особом отношении к автору вопроса, на который мы ответили, а именно для ссылки на источник.

Вместе с тем, если я так думаю, это вовсе не значит, что так думать должны все. Люди разные, поэтому и взгляды на то, следует ли афишировать своё особое отношение к тому или иному участнику проекта, у них одинаковыми быть не могут.

А вот сохранить это отношение втайне всё же редко кому удаётся – мы ведь щедро ставим лайки под ответами своих «любимчиков».
.
Елена Меньшенина
Елена Меньшенина
60 371
Лучший ответ
тут публичные, ведь все могут комменты прочитать
даже общение в мире или агенте нифига не тайные, т. к. все что находится в сети - ей и принадлежит, нет никакой уверенности, что никто не перехватит... или не будет читать в режиме онлайн. Ед. что можно делать тайно - только в реале, никаких телефонов или компов, даже писем бумажных
публичные в рунетках
ГЛ
Галя Ляшенко
89 627
офигеть - на аве крылья спереди сложила, а ник предлагает их расправить, ишь коварная!
Я думаю что тут такое иногда пишут что тайными.
никаких отношений ..ответы территория демократии толерантности и доверия
публичные)
какие крылья у тебя большие)))
Елена Сучкова
Елена Сучкова
11 526
Тайными
их тут не может быть в принципе, это хуже помойка чем одноклассники
Ничего не должно быть

Похожие вопросы