
Не буду скрывать, что у меня, наверное, как и у многих здесь, но не у всех всё же, есть любимые авторы вопросов и ответов. Попробую объяснить, по каким «критериям» я их выделяю.

Прежде всего это мои коллеги – учителя самых разных предметов и, конечно же, преподаватели русского языка и литературы, а также все те, кто хорошо разбирается в словесности.
Затем специалисты – люди, которые дают глубоко аргументированные ответы, связанные с их сферой деятельности. Особенно восхищают вопрошающие и отвечающие в категориях ГОРОДА И СТРАНЫ, ИСКУССТВО И КУЛЬТУРА.
Назову и тех, чьи взгляды – политические, религиозные, философские и пр. – сходны с моими.
Люблю ответы некоторых участников проекта, обладающих искрометным юмором, а также тех, кто способен короткой, но ёмкой фразой сказать многое.
В общем, есть у меня «любимчики», и ничего зазорного я в этом не вижу.
Но вот более глубокие отношения (в виде общения вне проекта, вне комментариев к ответам), складываются с единицами. И это, думаю, тоже в порядке вещей.

ВАШ ВОПРОС О ТАЙНЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ я понимаю так: нужно ли публично демонстрировать своё виртуальное знакомство с тем или иным участником проекта (такое демонстрирование мы часто видим в самих ответах, когда в строке ИСТОЧНИК пишут: «Привет, имярек», «Приятного вечера, имярек» и пр.)?
На мой взгляд, ТАКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ ИЗЛИШНЯ, а строка ИСТОЧНИК предназначена не для сообщения всему проекту о нашем особом отношении к автору вопроса, на который мы ответили, а именно для ссылки на источник.
Вместе с тем, если я так думаю, это вовсе не значит, что так думать должны все. Люди разные, поэтому и взгляды на то, следует ли афишировать своё особое отношение к тому или иному участнику проекта, у них одинаковыми быть не могут.
А вот сохранить это отношение втайне всё же редко кому удаётся – мы ведь щедро ставим лайки под ответами своих «любимчиков».
.
