Что лучше: Плазма или LCD?

Все в разнице технологии. Дело в том, что LCD имеет множество различных типов матриц. Все они довольно сложны в изготовлении (технологически) Процент брака на производстве снизился с 90% до 50% (вот и причина снижения цены). Вероятность того, что в первые дни (часы) эксплуатации LCD телевизора появятся битые пикселы очень высока. В случае их появления смотреть на изображение будет не совсем комфортно, а ремонту и замене с таким дефектом телевизор не подлежит. Производитель дает возможность появления битых пикселов в количестве 2% от общего числа пикселов экрана. Простой расчет показывает экран размером 1028Х768 точек содержит 786432 точки а 2% составляют 15729 точек. Как можно смотреть такое изображение?!!!Поэтому лучший выбор -ПЛАЗМА. Тем более, что срок службы у плазмы и LCD одинаков и по воздействию на глаза тоже.

ЛСД наверное, плазма говорят глаза портит и работает максимум 5 лет, а то и 3

ЛСД. Плазма служит недолго, да и за прошедший год в цене опустилась больше чем в 2 раза...

Думаю ЛСД. По цене достпнее, срок службы больше. И ещё показатель - корпорация Сони отказалась от плазмы вообще.

Мне больше всего нравится проекционный ТВ (по технологии DLP, 44 дюйма). Великолепное мягкое качество изображения. На мой взгляд, ЛСД и плазма какие-то мертвые. Правда, это недешево. Можете почитать о них на сайте LG.