Парламент СССР уже вынес по этому поводу решение - да. Но это не значит, что это одно и то же, что фашизм. По сути Сталин отправил войска, когда по факту независимой Польши уже не было.. . и отодвинул территории и причина для этого была ситуация, которая на тот момент сложилась в Европе.
Сказка про Ивана Дурочка вроде бы Российская, а воспользовались ей Европейцы. Воевать не хотели, хотели чтоб кто-нибудь пришел и за них повоевал, а потом и счет выставить.. . начали изначально отражать натиск Гитлера ничего бы не было.... а мы бы им спасибо сказали, что у нас войны не было.. .
Прочие социальные темы
Считаете ли вы политической ошибкой со стороны союза Пакт Молотова-Ребинтропа, и почему?
Не считаю. Войну надо было оттягивать до последнего, что бы успеть перевооружить армию.
Nikolay Lanitsa
С армией там не очень понятно. По вооружению мы не были хуже той же Германии. А вот то, что почти все потеряли в начале войны требует осмысления
Микола Юкиш
перевооружили... на западной границе было 14 тыс. танков против 3.3 тыс. немецких и что?
Нет не считаю
Ирина Сергеева
39 675
нет.. ситуация завязала руки англичанам
***тема*** Adidas
28 826
А что, были другие варианты?
Сейчас трудно вот так с кондачка давать оценку, может там и были какие то плюсы, но пока видятся только минусы. Например, минус, общая граница с Германией, минус нападение на Финляндию, аннексия Прибалтики, Бессарабии.. . этим мы настроили против себя Румынию...
Ирина Сергеева
Общая граница с германией все равно образовывалась. Вопрос был только в ее расположении. В реализуемом варианте эта граница расположилась западнее, чем в альтернативном (если бы мы не ввели войска в Польшу).
Можно спорить по поводу нападения на Финляндию, аннексии Прибалтики и Бессарабии однако имхо они не связаны с пактом. К слову сказать Румынию мы не настроили против себя аннексией, она и так была резко против СССР (участвовала наряду с Германией и Польшей в антикомнтерновском пакте).
Можно спорить по поводу нападения на Финляндию, аннексии Прибалтики и Бессарабии однако имхо они не связаны с пактом. К слову сказать Румынию мы не настроили против себя аннексией, она и так была резко против СССР (участвовала наряду с Германией и Польшей в антикомнтерновском пакте).
стратегически отличный пакт -отдалил границу от столицы на сотни км. морально не очень красиво но после мюнхена приемлимо и это. ненавижу сталина но за этот пакт ставлю пятёрку.
Николай Бычков
16 262
Сталин был стратег.
Сам пакт ошибкой не был. Ошибкой было то, что слишком верили будто Гитлера он остановит надолго, и начали перевооружение армии.
да. считаем. Сталин хотел раздела влияния и мирового господства. судьба других, уже захваченых стран, его мало интересовала. за это и поплатился. никакие грязные цели в этой жизни, не остаются безнаказанными..
Анна Иванова
771
Я считаю свинством слова Путина на этот счет.
Похожие вопросы
- Почему в СССР скрывали до последних дней существования ..,факт подписания Пакта Молотова-Риббентропа ?
- У вас какое отношение к договору о ненападении СССР и Германии, или как его называют пакту Молотова-Рибентропа???
- Иногда думаю, что было бы если Германия не напала на СССР, было бы пакт Молотова Риббентропа? Какой был бы мир сейчас?
- Как Вы считаете могла бы Россия то есть Советский союз проиграть вторую мировую войну если в составе
- почему во время войны 45 г америка была на стороне союза?
- Всё, что сейчас происходит , к чему мы пришли - это преступная политическая ошибка?
- Как считаете, если бы не было перестройки, то Союз бы не развалился бы?
- Как вы считаете во всех ли государствах бывшего Советского Союза Дню Победы придают такое же значение как и Новому Году
- Считают ли НАШИ деды ОШИБКОЙ своё УЧАСТИЕ в ВОВ?
- Почему И. В. Сталин не подготовился к ВОВ?? ? Почему он свято верил в пакт ненападения фашистов???