Очень преочень сложный вопрос!:)))

Между государством и гражданином существует неписанный договор. Государство простсо говоря принимает на себя государственные функции: регулятивные, защитные и др. Гражданин обязуется выполнять законы и платить налоги.
1. Поэтому слово не мешает своим гражданам зарабатывать деньги в первую очередь надо понимать, что государство создает условия для МСБ малого и среднего бизнеса, самозанятости (личные подсобные хозяйства) стимулирует его развитие .
2. Зщищает собственность и предпринимательскую деятельность через законодательное урегулирование.
3. Прибыл государство может получать не только в виде налогов. Это дополнительные рабочие места - дополнительные налогоплательщики. Любой бизнес имеет мкльтипликативный эффект который до точности трудно подвергать математическому подсчету. В любос лучае государство в выйгрыше. Развитие МСБ снимает с государства многое. Сэкономленные средства можно направить на другие жизнено важные сферы, например на развитие социальной сферы, особенно на те куда МСБ из-за малоэффективности не идут

А чего высказывать-так и есть. Но ведь беда в том, что зарабатывающие граждане с государством НЕ делятся. Даже ввиде налогов.

Не согласен.
1) В случае, если граждане нуждаются в материальной помощи, государство обязано её оказать, а не наблюдать.
2) Необходимо контролировать законность заработка денег, а не просто смотреть
3) Государство должно создавать свои организации для составления конкуренции частным предприятиям для эффективности работы последних, это в интересах потребителей (обывателей, которые за эту власть голосуют).

Это неверно.
1. "Умное государство" образуется в результате взаимодействия граждан с органами государства, а не в результате доброй воли государства.
2. Граждане платят налоги не в результате своей доброты и желания, а потому, что государство заставляет их это делать.
3. Государство подавляет частную (направленную на извлечение прибыли) деятельность своих граждан до тех пор, пока они не добудут в борьбе право на такую деятельность.
Все это возможно только при определенном уровне демократии в обществе.

У нас Поле Чудес в Стране Дураков

А что тут доказывать? К нам-то это не относится

Как можно ответить на этот вопрос, если он начинается с совершенно невозможного тезиса "умное государство". Это где ж такое нашлось? Государство не может быть умным или глупым. Умным или не очень могут быть правители этого государства и народ их терпящий.
Тогда и смысл вопроса меняется.

вы правы, слишком сложно...)

Я про Китай. При многомиллиардном населении обеспечить всех работой дома практически невозможно. Отсюда лояльность к работе за рубежом. При этом заработанные там деньги притекают в страну. Да и еще, конечно, налоги в казну от своих граждан за то, что их облагодетельствовали - и отпустили поработать. М. б. я не в тему, но вопрос-то сложный. Надо было расшифровать.