Прочие социальные темы

The Times: Кремль готовит почву для реабилитации Сталина или вопрос виноват ли сталин в искусственном голоде 30х и 47 г?

а вот разоблачение: "Авторитетной британской газете The Times появилась статья, посвященная советской истории. Автор — Джон Суини, известный британский репортер, прославившийся своими телепередачами об отравлении Литвиненко, раздраженными филиппиками против олигарха Романа Абрамовича, равно как и разоблачениями саентологии. В общем, диапазон интересов у Суини воистину необъятный. На этот раз он решил научить русских правильному пониманию их собственной истории.

Недаром говорят, что главное в чисто умозрительных (по простому говоря — ходульных) построениях — выборка фактов. В своей статье Суини яростно набрасывается на один из учебников, одобренный для преподавания истории в школах России, попутно предлагая свою версию событий ХХ века.

Он с возмущением пишет, что после пакта Молотова-Риббентропа из СССР в Германию два года шли нефть и зерно, в то время как Британия уже вела с Германией войну. Возмутительно. Но почему бы не высказать возмущение и поведением в годы войны, например, нейтральной Швеции. Половина металлургических мощностей нацистской Германии обеспечивались шведской железной рудой на протяжении всей мировой войны. "
ДН
Дмитрий Назаров
85 593
Лучший ответ
Виноват ли Сталин? Виноват. В недоучтении всех факторов. В плохом контроле действий местных властей (включая органы)
EB
Ekaterina Belomestnova
85 737
Да не виноват он!
Его заслуга в том что с тех пор он не повторялся!
WW
Wetrustingod Wetrustingod
74 577
Выдержка
"По мнению [британских] журналистов, в учебнике то, чем в России принято гордиться, дано расширенно, в то время как некоторые неприглядные исторические факты упомянуты вскользь или вовсе опущены. "
А интересно в британских учебниках широко освещаются годы колонизации Индии, к примеру? Или факты расстрела пушками сипаев? А вывозка рабов из Африки? Что-то меня гложут сомнения в широком освещении этих фактов в их учебниках.
Вообще эта история с реабилитацией Сталина - как бы с одной стороны, заигрывание с либералами. С другой стороны, активизация патриотизма народных масс. И тому, и другому верить нельзя. Это- игра направленна на то, чтобы поссорить все эти слои населения. И они все вместе взятые, отошли бы от претензий предъявляемых Кремлю. В 1947 году наоборот продовольственные карточки отменили. А голод 30 г. г. , так он затронул и Поволжье, и Украину. И связан с засухой, недостатком ресурсов, и неправильной политикой государства при организации колхозов (впоследствии устраненной).
Марина Теркина
Марина Теркина
15 823
Виноват
Зовсім трішечки
А в основном виноваты жидомассоны
Галина Санникова Поставив в селах НКВДешних поліцаїв шоб ті людей із села не випускали шоб ті у свою чергу не змогли угамувати свій голод і в наслідок цого померли то це по вашо зовсім трішечки -МАЙЖЕ НІЧОГО
сталин ничего сам не решал. он был марионеткой. вывеской
тупой старикашка
Harut Mkoyan
Harut Mkoyan
5 502
Ekaterina Belomestnova И кто же рашал за него? Фамилии приведете?
Кремлю о своей реабилитации пора подумать. При Сталине было меньше нищих, бездомных и беспризорных

Похожие вопросы