Как думаете, была бы электрификация России без революции 17 года?

Не в силах Николаю было заставить тогдашнюю развалившуюся и прогнившую элиту отказаться от использования рабского труда крестьян. Хотя План по индустриализации Страны разработан при Николае, который реализовал Сталин, ну в общем большая часть + доработки.

Была бы и на много более качественная.

Без революции 1917 года наша страна вышла бы на уровень процветающей и высокоразвитой страны в результате постепенных и последовательных реформ еще намеченных Столыпиным. Его убили, но реформы шли, его дело продолжали. Посмотрите ролик, где показано, какой была Россия в 1913 году. У страны были все шансы на развитие, но революция 1917 года все угробила, это стоило 60 млн. жизней людей (революция, войны, репрессии ).
Мы еще до сих пор не можем расхлебать ту кашу, которую заварили в 1917 году.

ну так как ильич засветил уж и не знаю. еще песня была: зашумели загудели провода мы такого не видали ни когда.

Да нет.. . Пипец бы был.... Николашка сбрендил окончательно.. . Вся семья Романовых - упыри на теле России.. . Сейчас вот возвращаются "славные" времена.. . Энергосберегающее удавление народа...

Причём вся. . А с революцией ещё не во все деревни и дороги то есть.

Не было бы, разумеется.
Частному капиталу невыгодная электрификация страны (и кстати электрификация это вовсе не розетка в каждом доме) .

А было бы как на западе - веерные отключения в Калифорнии, регулярные падения сетей в крупных городах, десятки тысяч умерших в прошлогоднюю летнюю жару во Франции, это ведь не от обеспеченности электроэнергией, а оттого, что частному капиталу надежность работы сети до лампочки. Тому, кому нужна надежность вынуждены ставить генераторы, потому что никакие деньги не дадут бесперебойного питания при одной электростанции, тем более, если потребители начинают резко увеличивать нагрузку.

А уж если посмотреть на историю электроэнергетики в тех же США -- это же просто цирк с конями. Сперва строим станции на постоянном токе с параметрами, как бог на душу положит владельцу, потом начинаем строить станции по патенту Сименс на переменном токе. Сперва топим углем, потом начинается нефтяной бум и топим на сверхдешевой нефти и строим станции поближе к источникам нефти, потом дешевая нефть кончается и приходится переделывать станции на мазут и возить его по всей стране, а потом когда приходит Великий кирдык, перестраивать станции на уголь и теперь его возить его через полстраны, а потом после всего этого цирка, начинаем строить гидростанции, причем выселять жителей из зоны затопления наемными бандами.. . И т. д.. .

Идиоты не понимают, что главная цель любого предпринимателя -- извлечение максимальной прибыли за как можно меньший период времени, с полным наплевательством на потребителя, насколько это допускает государство. А потому никакого долгосрочного планирования там в принципе быть не может. А энергетика это такая отрасль что без долгосрочного планирования просто никуда. поэтому электроэнергия в западных странах всегда дорогая, потому что станции строятся на том топливе что есть сейчас самое дешевое в данный момент, а когда приходит очередной кердык, потребители переплачивают из своего кармана стоимость очередной перестройки станции. При том, что ничего подобного единой энергетической системы СССР ни в одной "цивилизованной" стране Запада нет. Удавятся -- но в сети объединяться не будут. А потому каждый раз как резкий скачок потребления происходит - так наступает полная ж.. а. Какой капиталист согласится держать лишние мощности и нести убытки за ради надежности?

Была бы, и наверное ещё быстрее...

Конечно, была бы! Прогресс не остановить! А в России для него были все условия!
В доме Николая в Ливадии даже уже был лифт!
Хотя и существует шутка, что электрификация - это Коммунизм минус советская власть.