По учебникам истории римские императоры были либо жестокими монстрами, либо развратными уродами.И ни одного порядочного?

Настена Савочкина Интересно, г сотник, а т Сталина вы считаете порядочным?

Feruzbek Umurzokov Да как раз Голливуд чаще культивировал величественный и пышный образ императора, позже уже ударились пороки вскрывать, полтому что народ перестал смущаться от этой темы.А вот вы бы послушали, что нам в детсаду рассказывали и в младших классах. То есть благородными и доблестными могут быть исключительно русские и советские воины, потому что они типа за мир. А вообще солдат - это грязная профессия. И ни слова о том, что от воина, под каким бы знаменем он не сражался, в любом случае требуются отвага, мужество и прочие доблести. Короли - плохие, потому что воюют. Любой король и царь - чудовище, кровососущий паук, а для народа ничего не способен сделать в принципе, только себе памятники и дворцы своим любимцам. Рыцари -захватчики, всё равно что фашисты. Татаро-монголы - в ту же кучу (хотя известно, что ханы и русские князья питали друг к другу взаимное уважение). По самураям прошлись. Причём не за их жестокие расправы с пленными, строительство моста через реку Квай и зачистки в Маньчжурии,

Feruzbek Umurzokov Вообще-то у народа есть основания к любому правителю питать неприязнь, так как он в любом случае проявляет известную суровость, а также не удовлетворяет полностью потребности народа в хлебе, зрелищах, социальных льготах и халявной выпивке.