Прочие социальные темы

Ваше мнение на замену ламп?

А как вы относитесь к смене ламп быстрого накаливания на энергосберегающие? Ведь у них много минусов!
Ртутные энерго-сберегающие люменисцентные лампы, это уже прошлое. Хотите экономить энергию, долгий срок службы, безопасность, всё это светодиодные лампы, которые уже продаются.
Не давайте производителям зарабатывать, впаривая вам устаревшие технологии.
Константин Пешехонов
Константин Пешехонов
8 116
Лучший ответ
У меня почти все энегросберегающие, экономия в разы! Свет не хуже кстати, просто надо знать какие покупать лампы.
IA
Irina Andreevna
78 787
Каких минусов у них много?
Елена Конарева
Елена Конарева
52 117
Владимир Хвостик Дорогие
Содержат ртуть
Не работают на холоде (ниже +15 гр.)
Долго разогреваются
Покупали мы эти энергосберегающие.... Перегорели в течение месяца. Все три.)) ) По очереди. А стоили они по 150 рубликов кажная. Уж так меня потом жаба душила! Так что прежде всего надо модернизировать электротехническое оборудование жилых домов, а потом уже начинать экономить. Ну как-то так.. . перепады напряжения и фсё такое...))
У лучины вообще нет минусов если смотреть на это дело со стороны повышения рождаемости в стране. :-)
фишка в том что качество этих ламп (осбенно Россискоги китайского поизводство )гамно) + очень некрасивый, могильный цвет свечения
Катя Партина
Катя Партина
30 530
Пока я вижу два минуса-тусклые и дорогие. Зато энергию сберегают и не накаляются + дольше работают
Владимир Хвостик Мы их утилизировать еще не умеем, выбрасоваем просто так, а в них ведь ртуть содержится. На холоде не эксплуатируются. Плюс лиш в том что энергию сберегают, а остальное минусы.
Вообще выгода есть, они служат дольше.
только на светодиодные
В пять раз меньше платить за электроэнергию, цены энергосберегающих ламп окупается экономией электроэнергии и служат дольше. Единственный недостаток что содержит ртуть. У диодных ламп нет соперников и они постепенно вытесняют своих конкурентов.

Когда изобрели лампу накаливания, было много противников не хотели переходить от свечек к электрическим лампам.
Новое всегда с трудом пробивает себе дорогу. Электрическая лампочка не была исключением. Каких только возражений не выдвигали против ее применения! В конце 19 века противники использования электричества в быту приводили различные аргументы в пользу керосиновых и газовых светильников. Сейчас подобная критика кажется наивной, а достоинства электрической лампочки не подвергаются сомнению.
А светодиоды ещё экономичней миллиамперы, наука и техника движется вперед, хотим мы этого или не хотим.
Ирина Катина
Ирина Катина
4 787
Ирина Катина Светодиодная лампа:
Иванов Иван Слишком дорогие, а при наших бросках напряжения летят за милую душу.
Ставили на фирме, перешли обратно на накаливания...
Татьяна30078 Середина Покупали мы эти энергосберегающие....Перегорели в течение месяца. Все три.))) По очереди. А стоили они по 150 рубликов кажная. Уж так меня потом жаба душила! Так что прежде всего надо модернизировать электротехническое оборудование жилых домов, а потом уже начинать экономить.
промышленность россии не потянет перехода на выпуск энергосберегающих
как всегда будем потдерживать импортного производителя а сколько человек без работы останется обычные заводы закроют и я сомневаюсь что построят новые .автомобильные тоже накаливания а ксенон запретили
Ашот Вартанов
Ашот Вартанов
3 914
Я за. У меня в доме везде стоят. Они очень экономичные, и долговечные. И быстро окупятся. А на счет тусклости сомневаюсь. Они разные есть по цвету. Минус в том, что очень хрупкие.
отрицательно. во первых тусклые. во вторых у нас в стране не предусмотрена их утилизация. дорого стоят. бояться резких перепадов тока.
Nurgul Abdykadyrova
Nurgul Abdykadyrova
783