В Древней Спарте слабых и уродливых младенцев бросали в пропасть. У нас сохраняют жизнь. Чьи поступки более нравственны?

Спартанцы не вымирали - живут себе преспокойно и поныне на своем старом добром Пелопоннесе и зовутся греками. И сравните, кстати, тех самых греков и древних спартанцев - кто кого бы победил? через три сотни тех человечков не могла пройти приличная армия крупнейшего на тот момент государства.. .
а нравственно умирать здоровому человеку от того, что у государства не хватило денег на его лечение, а на содержание больного, допустим синдромом дауна, или другим врожденным недугом, делающим его недееспособным?. .
значит стаи леменгов и стада антилоп считают себя богом, когда решают жить им или нет и сбрасываются коллективно в море со скалы, чтобы спасти более удачливых соплеменников?. .
сострадание к калеке - хорошо, но не глумление посредством этого над здоровым населением. где сострадание к простому человеку?
и еще. почему мы такие вот? две руки с пятью ровными пальцами, ноги, голова, речь не слабо развита? наши потомки постарались, отобрали генофонд. и не только они. помните, как раньше было? нет? я немного напомню - спартанцы бросали людей в пропасть, славяне и другие язычники совершали жертвоприношения богам, чума, оспа и прочие выкашивали миллионы и миллионы, войны сохраняли жизни здоровым и везучим - создавался генетический портрет наследника человечества, наш с вами портрет. поэтому наши деды и отцы и победили в Великой Отечественной. а мы? вырождаемся. хиреем.
нет, убивать никого не надо - все-таки мораль и общество.. . однако предотвратить такие заболевания, проводить профилактику, оздоровить потомство - вот блага современности, которыми следует воспользоваться.
вообще, тема больная, острая и очень легко попасть в моральные уроды и выродки. могут обвинить в чем угодно, от ницшеанства до каннибализма.

А раньше люди вообще каннибализмом увлекались, почему не возродить традиции? Если вы не в состоянии трезво оценивать ситуацию, то зачем глупости пишете? Посчитайте сколько денег уходит на содержание этих самых больных детей и хотя бы на переименование милиции в полицию. Близкие, между прочим, имеют полное право отказаться от них изначально или в процессе жизни. Если они этого не делают - это их выбор. По вашему надо уничтожать стариков, т. к. пользы от них никакой ( их, кстати тоже, где-то со скал сбрасывали) . А нормальным надо больше работать, а не ждать, когда им что-то на блюдечке с каёмочкой принесут. Я вот от государства на троих детей аж целый год получала всего 1,5 тыс. руб. В этом году оформлять ничего не стала, больше времени потеряю. Сижу с детьми и работаю одновременно, потому что хочу жить нормально.

Тогда наверное это была необходимость. Сейчас этого делать нельзя. Каждый третий ребенок рождается с проблемами здоровья. Вымрем. Да и потом, какая нормальная мать согласиться умертвить своего ребенка или престарелых и немощных родителей. Лично я нет. Такое вот мое мнение

Есть нравственность и целесообразность. Если "У нас" таких детей бросать в пропасть, страна вымрет не через 200 лет, как хотелось бы, а через 50.

Сначала инвалидов, потом больных и слабых, потом с другим цветом кожи, другим цветом волос и т. д. Главное начать. А Спартанцы - то вымерли.

Разумно и нравственно - не всегда совпадают эти критерии. Разумно смертельно больного родственника отправить на тот свет. И бюджет семьи не пострадает, и легче будет ему самому. Но вот нравственно ли? А Спарта - вообще не о нравственности заботилась. Ей воины были нужны.

А как быть с гуманностью? Да и нравственностью тут не пахнет. Трезвый расчёт и ничего личного?

С точки зрения биологии, выживаемости, так как поступали спартанцы.
С точки зрения нравственности, человечности сохранять жизнь.
Это от мировоззрения зависит, мы не звери.

Где сейчас спарта и где мы.

Тогда и сейчас по разному смотрели на понятие нравственности. В древней Спарте бросали уродливых младенцев в пропасть, в современном мире уничтожают нежелательных детей производя аборты. А это не убийство? Что более нравственно: уничтожать малыша только потому что он" решил" появиться на свет, не спросив об этом у родителей или избавляться от заведомо обреченных на мучения и страдания? Сострадание состраданию рознь. Когда человек в мучениях доживает последние дни и мечтает от избавления ему в этом отказывают из сострадания.. . А если кто-то умирает от голода и нищеты мы проходим мимо.. . Сложно однозначно оценить, что есть нравственное, а что безнравственное.

Придерживаюсь способа представления на себя- если меня в пропасть захотел бы?!

а так же парализованные или больные старики доставляют страдание себе и близким
я считаю должен быть законный метод умервщления таких людей, потому что для них это не жизнь, да и для их семьи тоже (опять же за редким исключением)

хотя в принципе я вот родился с очень маленьким весом, врачи говорили что я долго не проживу, а щас мне 16, КМС и МС по плаванию, плюс куча разрядов практически по всем стилям

По мне так есть дауны и калеки, которые стремятся жить, как полноценный человек, прилагают такие усилия.
А нормальные люди сами себя убивают, развращают и с другими тоже самое делают.
Вот и подумайте!

уважаемый Шкипер, здравый смысл в естественном отборе есть. НО функции Бога можно ли брать на себя смертному?
и потом сам процесс.... ВЫ смогли бы умертвить? я нет.
говорить легко и соглашаться тоже, а вот сделать ..?

этим человек и отличается от животных. состраданием

Безнравственно казаться Богом, пытаясь решить за кого-то - стоит ему жить или не стоит.

О, ну да, есть еще святая простота и желание помочь - бросить хворостину в костер:):)

Современные исследователи не обнаружили никаких следов детских трупов в ущелье, где, якобы, спартанцы осуществляли этот жестокий ритуал, сбрасывая детей со скалы. Исследованные в течение пяти лет останки из ущелья показали, что возраст погибших здесь – от 18 до 35 лет. Кости датируются VI–V вв. до н. э. и принадлежат 46 мужчинам. Скорее всего, это были преступники или изменники.