У нас в нашей армии повелось то что приказы не обсуждаються и думают вместо солдата и офицера вышестоящие генералы

Интересно, а вы вопрос идти ли атаку хотите на голосование поставить? Такой эксперимент Керенский проводил. Знаете, наверное, чем это закончилось.

в "нашей" армии используется принцип "пушечного мяса", который основан на въевшемся в менталитет комплексе "бояре-холопы".
из этого вытекает все остальные проблемы.
В качестве примера: в армии РФ используется 22 нормы вещевого довольствия (для солдат, офицеров, генералов и т. п) .
Например в армии Израиля их всего 2 (для здоровых и для больных/раненых) .
т. е. там генерал носит такую же форму и ест такую же пищу, что и рядовой.
отличие - только в "лычках, ромбах и звездах на погонах) .
В нашей армии такое даже представить не возможно.
К израильской системе приближаются армии стран НАТО (последние 20 лет) .
Кроме того принцип "нашего" общества основан на том, что бы "угодить начальству"...
За рубежом (в цивиллизованных странах и армиях) - принять решение и профессионально сделать дело.

Еще в немецком армейском уставе 1908 года рядовой мог обжаловать решение вышестоящего командира.
Единственной оговоркой было то, что он имел право сделать это только на следующий день.

Нынче в странах НАТО военнослужащий имеет право отказаться от выполнения приказа в случае, если он носит унизительный характер, представляет угрозу жизни и здоровью, а так же противоречит критерию обеспечивающему эффективное выполнение военного задания.
Обращаться можно через 2 ступени иерархии.
Созданы специальные службы, отслеживающие подобные обращения (типа военной прокуратуры)

в бою солдат должен подчинится любому приказу командира-перечень когда он может ослушаться написан в уставе))) в западных странах так же-просто солдат тоже отчитывается как вел себя командир и какие приказы давал (в случае провала или конфликта из за операции обычно)

Вам надо в армии послужить годика 2.
А пока почитайте Общевоинские Уставы

Невыполнение приказа - уголовное преступление и в военное время карается смертью на месте без суда и следствия

НА ЭТОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕРЖАТСЯ ВСЕ АРМИИ. НО У ВСЕХ РАЗНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ, НАПРИМЕР В АМЕРИКЕ И ЯПОНИИ ВОЕННЫЕ ГОТОВЫ ИДТИ ДО КОНЦА ЗА СВОЮ СТРАНУ И НАРОД, ЭТО У НИХ В КРОВИ, А У НАС, К СОЖАЛЕНИЮ, ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ПРИКАЗАЛИ, А СВОЕГО ОСОЗНАНИЯ НЕТ. ЧТО КАСАЕТСЯ НАТО, ТАМ ВСЕ ЗАДАЧИ ПЛАНОМЕРНО РАСПРЕДЕЛЕНЫ, КТО ТО ОТВЕЧАЕТ ЗА РЕМОНТ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ, КТО ТО ЗА ОПЕРАЦИИ И. Т. Д, КАЖДЫЙ ЗАНИМАЕТСЯ ОДНИМ ДЕЛОМ, А НИКАК У НАС ВСЕ И СРАЗУ, НЕТ ТАКОГО ЧТОБЫ ОДИН ВЗВОД ДЕРЖАЛ ОБОРОНУ ПРОТИВ 3000БОЕВИКОВ, ДА И УРОВЕНЬ ПОДГОТОВКИ ИХ СЕРЖАНТОВ ГОРАЗДО ВЫШЕ БОЛЬШИНСТВА НАШИХ ОФИЦЕРОВ. ОДНИМ СЛОВОМ У НИХ ВЫПОЛНЯЮТСЯ ВСЕ ГАРАНТИИ И УСЛОВИЯ ТРУДА, ХОРОШЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, И КТО В ТАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ЖЕЛАЛ БЫ СЛУЖИТЬ?!

академик-специально упускает многие факторы. Неужели так мало разногласийй?? ? всего 20 строчек из 400 страниц? Вещевое и продовольственное довольствие не относятся к уставу. А Алексею отвечу, когда будете генералом-отпишитесь, как оно.