Прочие социальные темы

Как Николая 2 иконизировали? Он отдавал приказы чтобы стреляли в толпу на поражение.

Как Николай 2 стал святым? Это был удивительно глупый и мягкотелый царь. Только его словами было убито около 300 людей в демонстрациях. Это придурок на самом деле. Похоже православные бабки любят тупых царей? !
Как это можно объяснить что его иконизировали?
Не иконизировали, а канонизировали. Если спрашиваете, то хотя-бы имейте представление о предмете вопроса!
Даян Мустакимов
Даян Мустакимов
56 659
Лучший ответ
Айнур Баужанова не придирайтесь к словам! а объясните как такое возможно - молиться на икону человека который был глуп и жесток?
Айнур Баужанова молодцы! запозорили! Спасибо, придурки!
он поплатился за все : такой смерти и врагу не пожелаешь..
ЭК
Эдуард Ким
86 719
Айнур Баужанова это точно. обнулил свою карму, можно так выразиться.
Канонизировали? Да пущай их! Ивана Грозного пытались...
Ильмира Ставер
Ильмира Ставер
72 953
Айнур Баужанова Нет. Церковь - это всё таки зло. В Бога верю но в религию не буду ударяться!
Не факт, что по его приказу. И с его отречением тоже не всё понятно. Его причислили к великомученикам, а не иконизировали.
Ирина Топоркова Мне кажется, он отрёкся, чтобы стать просто гражданинином, чтобы его семью оставили в покое, ему Александра была дороже короны.Только бежать им надо было сразу после отречения, а не дожидаться милостей от коммуняг.
Коля Лаптев Хороший правитель был Николай II
Это удивительно, но он мученик. Действительно, его канонизировали. Но, приказов на поражение он не отдавал. И вообще приказов он мало отдавал, наверное. Но был убит, как и его жена, дочери, сын, близкие, без суда. Как и его многие родственники.
Так это же ещё никто не знает, что он сам из пулемета строчил...
Факт в том, что царская семья была расстреляна незаконно. Даже согласно действующей в то время в Советской России Конституции. А почему Николая II сделали святым, нужно спросить у руководства РПЦ. Может быть, суть в том, что до 1917 года в России не было патриарха, делами церкви ведал Синод, который был, по сути, министерством, подчиненным императору. Император с 1700 по 1917 год являлся реальным главой РПЦ.
у вас есть подтверждающие документы или это личное мнение, вытянутое из советских учебников истории и дешевых брошюр?!
А что Вы ещё знаете о жизни Николая и его семьи, чтобы делать такие выводы? Править государством очень непросто да ещё в такое время, которое ему выпало. А Пётр Первый меньше людей погубил строя Питер? Однако все его деяния рассматриваются, как благо. А коммунисты меньше людей угрохали удерживая свою власть? Николай был жертвой своего времени. А как человек (а не правитель) он был очень верующий и обожающий свою семью. Это достойно канонизации. Кстати мученическая смерть, которую принял он и его ни в чём не повинные дети - одно из оснований для этого.
Михаил Mak
Михаил Mak
1 739
Айнур Баужанова Знаешь, Пётр поднял государство. Да жертвами. Психологию людей или шоком переделать можно или очень долго.
А этот кусом идиота и народ предал и семью погубил. Он не святой - он дурак.
Я на факты не опираюсь только потому что есть факт - революция и расстрел всей семьи. я не верю что царь не мог предотвратить это. В Англии монархия до сих пор в качестве символа существует! Что же их не расстреляли?
Наташа Гребенькова А мне вот интересен такой аспект данной темы: почему простые люди должны страдать, сочувствовать и понимать тех, кто неумело управляет их судьбами? Почему мы так продолжаем жить и до сих пор? Любить наших правителей, приписывать им мнимые добродетели. А если на местах что-то плохо идет или не соблюдается закон, то мы говорим "Ой, царь Батюшка не виноват, не знает он что творится, а то навел бы порядку"... Так что судить может и не нам, но и оправдывать не надо никого. История нам дана чтобы задуматься, а не для того чтобы услышать и забыть. Если люди не умеют управлять страной, то должны иметь мужество уйти. А не просить за это их жалеть.