Сталкивались ли вы с ситуацией, когда человека не убеждают в несостоятельности его взглядов рациональные доказательства,

Здравствуйте, я думаю, что все перечисленные Вами факторы,
по сути можно обозначить, как фанатизм.
Чаще всего с фанатизмом мы сталкиваемся в вопросах вероисповедания,
межнациональных отношений, и того, что касается
образования/его отсутствия. Все эти порою непреодолимые преграды
разделяют людей на противоборствующие лагеря и на различные
социальные группы. Попытки примирения остаются лишь словами,
и методы доказательства приводят к ещё более напряженной ситуации,
зачастую, увы, приводящей к серьёзным конфликтам.
В бытовом плане, если сталкиваюсь с человеком,
которому присущ фанатизм, выражающийся неважно в чём,
я просто перестаю общаться. Прекрасно выразил это состояние
классик при жизни Жванецкий:
"Запах чем хорош? Не нравится, отойди! "
Нежелание знать, на мой взгляд, это все те же факторы,
влияющие на мировозрение человека:
родители-воспитание, среда-установки, образование,
степень умственного развития-восприятия различных знаний,
их обработка, и принятие решений.
Одним словом, дремучесть и есть основа регресса,
отстаивание своего невежества.
Плюс, конечно, духовная составляющая-а это уже и есть то неведомое
и ирациональное, что присуще человеку, и как говорят, это сверху.

На самом деле, в сознании каждого человека, присутствует некий.. . "культ несогласия"... )
Отчасти, он заложен самой природой.. . Ведь, несогласие - одна из форм дальнейшего развития и прогресса.. .
Но кроме того, он и дополнительно привнесен - суммой информации, впитываемой - на самых ранних этапах взросления.. .
Вот, и Джордано Бруно - перед глазами.. .
И опять же... " А судьи - кто ?.."
Да, и вообще.. . "Лучше, умереть - стоя, чем жить - на коленях... "
Просто, одно дело - примерить на себе, яркий воображаемый образ.. . А другое - объективно, соответствовать... )
Как и природный прогресс - возможен, лишь при редчайшем совпадении дерзкой догадки с сутью непознанного.. .
Наши разум и чувства - стремятся к адаптации, в условиях нашей множественности.. . И это единственно правильная политика, когда в естественном отборе участвуют - не только индивиды, а группы, слои и отдельно взятые общественные формации.. .
Но порой, строптивое эго болезненного и посредственного - стремится выиграть свой билет в финал, в лотерею... )

Сталкиваюсь часто. Особенно на ответах. Вера вообще иррациональна по сути. И пытаться логикой и фактами доказать заблуждение верующему бессмысленно. Только сам себя дураком почувствуешь.

Особенно забавны верующие не в бога, а в некие придуманные исторические события, факты, мотивы. Тут уж больше на маразм похоже.
А чем вызвана такая черта характера надо разбираться в каждом конкретном случае.

Да. Все комуняки такие.

Да сплошь и рядом (особенно в нынешнее время) . Люди тупо отрицают очевидное. В стране разруха, более половины населения на грани нищеты, а некоторые, подобно попугаям, долдонят о прелестях капитализма и демократии (тупо не желая раскрыть глаза и взглянуть на окружающую реальность).

Да сколько угодно! Есть тупые бараны, которых вообще ни чем не возможно убедить, никакими аргументами. Иногда они что-то понимают, если их фейсом об тейбл постучать.

вера в "авторитет" (оч. часто сталкиваюсь: "по телевизору сказали! ") - штука психологически оч. удобная. Вы, наверное, судите о людях по себе :).. думаете, если вам интересно докапываться до результата, то и другим тоже? увы. . большинство предпочитают идти торным путем и как можно короче. а то и вообще никуда не ходить, а слопать лучше шоколадку и позырть киношку :).. (эт я щас про себю) . ну, а т. к. мировоззренческую нишу чем-то заполнить все ж надо - то берем, что привычнее. . или ближе лежит. . или не слишком трудоемко. опять же способности к рац. мышлению нельзя не учитывать (кто-то способен к логике, а у кого-то другое полушарие рулит) .
Ну вот. . собсно я и ответила на след. вопросы. . "Какими психологическими, социальными и культурными факторами объясняется .."

Сплош и рядом
вера и убеждения (особенно подкреплённые матерьяльно) хитрая штука
приводя аргументы таких людей переубидить сложно
а обозлить запросто можно !

Рациональные доказательства и своя точка зрения.

Что сильнее для конкретного индивида?
Человек растёт и с рождения вырабатывает свой взгляд на вещи. В его мозгах сществует сложившаяся система взглядов, некоторые вещи он прекрасно себе представляет, о некоторых имеет поверхностное суждение, а несколько вещей сществует, о которых нет никакого представления.
Мне кажется, существет такое понятие, как жить в коконе. Семья, дом, работа, доход, есть куда пойти и есть чем заняться. Менять что-то в жизни не больно хочется, да и не нужно. А если захочется? Маленькая зарплата, маленькая квартира, работа не нравится и далеко. И человек хочет пересмотреть свою систему взглядов на мир. Но против системы - не попрёшь. Сломает. Ещё труднее кардинально менять что-то в жизни. Что знаю - всё моё. Чего не знаю, лучше не знать. А что мало знаю, то тут два варианта. Вникнуть, понять в пределах дозволенного и удостовериться, что всё - ложь в силу своих установок, либо вообще не вникать, потому что это напрямую не касается. Защита себя от всего нового, от потока информации, пересмотра взглядов на жизнь и дальнейшей необходимости предпринимать новые, активные, несвойственные для самого себя действия.
Социальные факторы очень мощны. Своя система взглядов на жизнь. Кто-то иждивенец, не привык работать, кто-то сидит на игле, кто-то черезчр добр и отдаст последнюю копейку, его обидят, а он не заметит. 1991 год. Сдвиг по фазе у всего общества. Как жить дальше? И понеслось. И сейчас нас по СМИ обрабатывают. Все видят сегодняшний день. Но не видят вчерашний и завтрашний. И коммунисты - за частную собственность на землю, религию и предпринимательство, а придут к власти и вернётся старая система.. . Яблоко за ответственность, но он был в правительстве с программой 500 дней! И что он сделал? 20 лет делаем, что обещает. ЛДПР. Шут гороховый. СР - опозорился в СФ и обманывает ради тёплого места. ЕР. Я вообще молчу. СПС-ники вообще не знают, что говорят. А я работаю, содержу семью, имею дом, еду, одежду, меня мало касаются все эти "проблемы". Что я один изменю? Мои взгляды сформированы укладом моей жизни. Они в корне неверны, но убедить меня в этом никто не в силах, потому что я так живу не один год. Смог бы я жить в США, Германии или ЮАР, Сомали или Перу с таким укладом жизни? Просто петух не клюнул в ...
А теперь о фанатизме. Допустим, в "зарабатывании" денег. Человек, почуявший запах денег, страшен. Для него нет никаких преград. Абсолютно. Он не затормозится ни перед чем. Убеждать? Наивно. А идейные взгляды? А что первично? Дух или материя? А как родилась жизнь на Земле и от кого произошёл Человек? И по какой религии жить? Стоило ли идти на костёр?
Коррупция. Искоренить? От кого-то что-то зависит, всё решают деньги и связи.
А давайте поедем в "Город Солнца"! Сколько мы там проживём с нашими взглядами?

В коконе - спокойней. Система благоприятствует этому. И общество по сути очень инерционно. Но благодаря "ошибочным" взглядам, это общество изменяется.
"Наши матери в латах бьются насмерть со старостью,
Наши дети ругаются матом,
Нас самих уже не осталось. " - не точно в слово, но то, какими мы были и какими мы стали, нельзя сравнивать. Пресыщение. Что-то менять? В чём-то сомневаться? Зачем? В коконе надёжней.
"Дома надо быть в десять". Чтобы рухнуть спать, чтобы встать в пять и опять.. . Когда разубеждаться в своих сюрреалистических, эгоистических, многоденежнозамашистых взглядах? И зачем?
Доказательства для человека выдвигает Жизнь. Если их принять, то нужно становиться другим человеком, а это не каждому по силам и не каждому охота.
Живым бы остаться.. .

Встречал. Это уже вопрос веры, а вера в рациональном объяснении не нуждается.

А не скучно ли... -Всегда следовать букве рационализма?
Тогда как принимать искусство.. . Живопись, скульптуру.. . да и вообще.. . Гранитный куб вполне рационален, ка и прямая линия на пустом холсте.. . И уж не по причине ли рационализма распадается столько казалось бы счастливых браков... .
Ведь рационализм, это философское направление, признающее разум основой познания и поведения людей, источником и критерием истинности всех жизненных устремлений человека

"Какими ...факторами объясняется ...желание некоторых верить во что-л. , не имея для этого ...оснований, их ...НЕКРИТИЧНОСТЬ по отношению к собственным взглядам и невосприимчивость к РАЦИОНАЛЬНЫМ доказательствам ...Почему некоторые чувствуют себя психологически КОМФОРТНО лишь В СОГЛАСИИ с собственными заблуждениями, и БОЛЕЗНЕННО реагируют на любые попытки их опровергнуть, и даже на объективные доказательства ошибочности этих взглядов? "

Возможно, субъективно для ЭТИХ людей в ДАННЫХ ситуациях в КОНКРЕТНЫЙ момент времени КРИТИЧНОСТЬ по отношению к собственным взглядам ИРРАЦИОНАЛЬНА, а НЕСОГЛАСИЕ с собственными заблуждениями НЕКОМФОРТНО. Ведь то и другое требует ЗАТРАТ (энергии, времени, "репутации", ..ресурсов) . Плыть по течению всегда легче, хотя и не всегда разумно.

А "попытки их опровергнуть" воспринимаются БОЛЕЗНЕННО, т. к. выводят из состояния равновесия (в котором затраты "оптимизированы"), побуждают к новым затратам.. .

Вы когда нибудь пробовали объяснить свои чувства к данному конкретному человеку? Объясните почему испытываете симпатию и я объясню почему рационализм не всегда убедителен. )))
У человека помимо ума есть еще и сердце. У нас ум сердечный и сердце умное. Рациональное и эмоциональное взаимосвязано )))) как правое и левое )))).

многие не верят в то, что яро доказывают.. . они просто любят говорить иначе, многие верят во что-то и молчат об этом, нужно разбирать отдельного человека по этому вопросу, закономерности здесь нет=)

Потому что время струится как песок сквозь крепко сжатые кулаки. Как их не сжимай - не остановить это движение.
Что бы верить логическим и рациональным доказательствам, а не стереотипам и авторитетом нужно немалое время для осознания правильности именно этого пути. А его не хватает либо оно тратится не на то и человек не развивается в этом русле.