Американцы как всегда лукавят. Наш танк Т-90 (особенно в последней модификации) практически по всем характеристикам не то что не уступает, а даже намного превосходит «звездно-полосатого» противника, прежде всего по защищенности корпуса танка.
Неуязвимость танка на поле напрямую зависит от того насколько крепка его броня. На Т-90 корпус был усилен новой встроенной динамической защитой. Американцы же добавляют в броню своих танков обеднённый уран, а это чрезвычайно вредно для здоровья людей находящихся внутри него, который всё равно их не спасает на поле боя.
«Как заверяют американцы, – говорит научный работник танкового музея в Кубинке, полковник Сергей Суворов, – лобовая броня их танка смогла доказать свою надежность в ходе боевых действий в Ираке, когда она выдерживала точное попадание старых советских ста двадцати пяти миллиметровых снарядов. При этом они не говорят, что эти боеприпасы, были сняты в СССР с вооружения еще в далеком 1973 году. Новейшие снаряды против «Абрамса» в Ираке не использовали, так как в армейском арсенале Саддама Хусейна таких и не было» .
Зато по нашему Т-90 такими стреляли. Это происходило на полигоне «Уралвагонзавода» в Нижнем Тагиле, где делаются танки. Обстреливали его новейшими снарядами, по мощности схожими с новейшими боеприпасами, применяемыми в «Абрамсе» . На расстоянии в двести метров было сделано 6 выстрелов по танку. После этого «расстрелянный» танк Т-90 на своем ходу успешно добрался до нужной испытательной площадки, где испытания были продолжены.
Теперь уже обстрелу подвергся борт танка. Огонь вели из новых гранатометов с применением передовых технологий. Результат был предсказуем: на броне были повреждены лишь защитные экраны. В это же время, по заверениям экспертов, во время боевых столкновений в Ираке в 2003 году, борта «Абрамса» легко пробивались из РПГ-7 советского выпуска, даже самыми первыми образцами гранат.
«Так же, в Ираке, было выявлено ещё одно большое слабое место «Абрамса» — внешняя силовая установка танков (ВСУ) , которая обеспечивает работу всего электронного оборудования, в то время когда заглушен двигатель, – говорит полковник. – В американском танке эта система была вынесена наружу, поэтому ее можно легко повредить из любого крупнокалиберного оружия, при этом танк мгновенно ослепнет. А на нашем танке, ВСУ установлена внутри основной брони, и ничего ей не страшно» .
Между прочим, танк Т-90 даже в минимальном исполнении оснащен оптико-электронным комплексом подавления «Штора» . Эта умнейшая система легко уводит в сторону вражескую ракету, летящую на танк. У американского танка такого чуда нет. Поэтому, думают эксперты, в дуэли «Абрамс» скорее всего не сможет устоять против управляемой ракеты Т-90, которая запускается через ствол. Благодаря этим умным ракетам наш Т-90 обладает званием « танк с самой длинной рукой» в мире. Средняя дальность выстрела танка составляет пять километров, а его точность практически абсолютна. Причем наводчику Т-90 не обязательно иметь какие-то профессиональные навыки стрельбы.
Но, тем не менее, в бою танку необходимо уничтожить не только бронированную силу противника, но и живую силу, опасную для танков. То есть и расчёты ПТУР и гранатометчиков. И в этом Т-90 тоже сильно превосходит Абрамс. В боевой комплект нашего Т-90 входят специально созданные для него осколочно-шрапнельные снаряды с возможностью дистанционного подрыва. Их можно подорвать над головами врагов. Даже аналогичных боеприпасов у «Абрамса» нет.
http://topwar.ru/5936-tankovaya-bitva-t-90-vs-abrams.html
Наш танк лучшим был всегда, а что говорят всё это ерунда!
преклоняюсь... Россия может...
Мне он не мешает. А гособоронзаказ на него есть?
Спасибо, и так жизнь сейчас не спокойная.
Нам сейчас особливо нечем хвалиться и на пути он уже не танк а куча дерьма если главный плотник-мебельщик пожелал закупить тигры времен второй мировой у немцев
Для любого танка важна уверенность и степень выполнения функциональных обязанностей экипажами, которая усиливаются чувством безопасности при их размещении под возможно лучшей броневой защитой.
Это приводит к отсутствию боязни пробития брони и взрывов или пожара в боевом отделении. В этом вопросе больших успехов достигли американские пропагандисты, которые выдают танк «Абрамс» как практически неуязвимый. На этом фоне успехи российской стороны весьма слабы.
Танк «Абрамс» , как и другие его современники, включая Т-80 и т-90, разрабатывался в годы Холодной войны, поэтому основная защита танка распределена в передней части танка, в пределах курсового угла +35 градусов. Однако в наше время в условиях боев в городе угрозы поражения танку исходят со всех направлений. Нет смысла поражать мощную лобовую броню, эквивалентная стойкость которой от кумулятивных средств поражения первого поколения с боевыми частями моноблочного типа составляет до 800 мм, когда можно поразить танк в бортовые и кормовые части.
Сложилась ситуация, в которой дорогостоящая (до 7 миллионов долларов) боевая машина теряется в результате поражения из ручного противотанкового гранатомета, стоимость которого не превышает 200 долларов.
Еще одной проблемой было отсутствие дистанционно управляемой из под брони пулеметной установки. Но американцы все эти вопросы, в том числе усиления днища корпуса решили путем модернизации TUSK специально разработанной для современных конфликтов малой интенсивности.
Для танка Т-90 решения находятся в виде опытных образцов и патентов, а вопрос защиты бортов от тандемных противотанковых средств не решен даже концептуально.
С началом событий в Чеченской республике (октябрь 1994 г. ) было очень много потерь боевой техники от средств ближнего боя, причины были разные, в том числе и не оснащенность комплексов динамической защиты рабочими элементами (ЭДЗ) , недостаточной подготовке экипажей. На данный момент серийных мер аналогичных принятым для танка «Абрамс» для применения в специфических условиях для танков Т-90 не предложено.
А он на моём пути ну НИКАК не встанет! Война -удел сильных! А я слабый, больной человек...
Лучше этот !!!:)))

Каким образом вся эта красота дважды обосралась в чечне?
то хуже то лучше определись
Упаси господь от встречи с ним.
А тогда УЖЕ будет поздно пить боржоми....
За моей спиной Да а на пути - Нет!!
Ой, хочу, хочу!! ! Я его расстреляю глазами.
Почти каждый день встаёт на моём пути... пропускаю...
я не хочу, чтобы на моем пути вставало хоть что-то имеющее отношение к войне. . И меня совсем не распирает гордость за подобные изобретения человечества.
кого пугаем? чужих или своих ))
В наше время они могут и не пригодиться! Я бы так хотела !
Эй! Паря! А хотел то ты чего спросить то? А то милости простим! Память восстановим, подлечим!
Такие "красавчики" только и страшны, когда на них "в лоб" смотришь.
Этот красавчик - марионетка, управляемая человеком.
Хотелось бы, чтобы ни на чьем пути его не было.
Ботанег Т-90 уже давно как Жук Бразильского производства если понятно о чем речь
Да ни в коем случае! Ну уж если такое случится, то проявлю чудеса удирания, если получится.
Танки они для военных действий на открытой местности и как наступательное оружие с развитием ракетостроения потеряли свою актуальность, но конечно лишний повод погордиться есть, а что толку, будущее за ракетными войсками. Есть такая загадка суперсовременный танк с нескончаемым количеством боеприпасов подвергся нападению миллиарда китайцев с отвертками. Кто победит?
я ничего не поняла. я блондинка. а почему я должна хотеть, чтобы на моём пути встал этот красавчик?
Ну захотим, так можем же что-то путевое сделать!!!
Да, самый лучший и что бы тут не говорили, все равно - лучший, мое мнение. А летает то как!! ! Это надо видеть! Приезжайте летом на выставку на Старатель и посмотрите на это чудо.
Да, пригоните, пожалуйста, в начале ферваля
Ой ё, что это?)) ) ну я лучше полем обойду)))
пусть встаёт, у меня велик круче ))))
у нас не спрашивают.. а время придет - встанет.
Пусть встанет на пути моих проблем...
Нам если что поможет Израиль и мусульмане. Китайци и Японцы тоже так как мы смотрим аниме.
http://otvet.mail.ru/question/68311118/
но, ваши данные устарели: сейчас новые модификации танков оснащаются
Универсальным комплексом динамической защиты (ДЗ) модульного типа «Реликт» :
В отличие от серийного комплекса «Контакт-5», «Реликт» одинаково надежно работает и по низкоскоростным снарядам, и по высокоскоростным.
На сегодня комплекс «Реликт» не имеет аналогов ни за рубежом, ни в России. Он может устанавливаться на любые танки, как новые, так и находящиеся в эксплуатации, повышая их противокумулятивную стойкость минимум в 2 раза, противоснарядную - в полтора раза. Масса комплекса 2,5 тонны.
В тоже время, как отметил Президент ОАО «НИИ Стали» академик РАРАН Валерий Григорян: «Для нас «Реликт» - уже пройденный этап. На подходе принципиально новые разработки, в которых не используется ВВ. Мы используем совершенно новые энергетические составы, которые намного эффективнее и безопаснее взрывчатых веществ».
Кстати, для боёв в городских условиях икогда не годились ни однамодель танков. Это наглядно доказал мудрейший и величайший полководец Жуков Г.К,, спалив в Берлине ДВЕ танковые армии.