если женщина пошла в ресторан с мужчиной а потом вступила с ним в интим

это ее личная жизнь ..)

Если мужики платят проституткам по 100 баксов, то порядочным женщинам они должны платить минимум в три раза больше ))))))

Это их личное дело...

вот ты! в терминах ковыряешься....

Судя по нашему законодательству (правда, были какие-то изменения, так что сейчас не знаю) если не более двух раз в год, то нет.. . Честная женщина.. .
----------------------------
"Само понятие проституции предполагает систематичность действий, направленных на получение материальной выгоды от половых сношений с мужчинами. Поэтому отдельный, единичный факт вступления в половую связь с мужчиной за вознаграждение не содержит признаков комментируемого деяния. Под систематичностью следует понимать неоднократное (более двух раз в течение года) вступление в половую связь с мужчинами за материальное вознаграждение"

Нет. Это просто взаимное влечение, страсть. Проституция - когда она конкретно говорит, сколько она стоит.

латентная проституция

ну можно сказать и проституция про второй случай... а вот про первый... ну я тоже с мужем хожу в рестораны и потом вступаю в интим... так что получается я проститутка что ли?

так оно и должно быть по идеи

если женщина вступает в интимную связь за ресторан или за надбавку к окладу, это шлюха, причем, шлюха низкопробная, а чем она отличается от проститутки - трудно сказать, смотря, сколько она получает, проститутка за еду спать в наше время уже не будет

Технически да.

В первом случае они просто приглянулись друг другу, проституции не наблюдается. Женщина ведь не оказывает платную интим услугу.. . А во втором случае босс использует своё служебное положение, а женщина откровенно продаётся

Смотря кто платил в ресторане)

Проститука, шлюха, шалава, какая разница? Дело не в названии, делов сути.

это жизнь:)

Лишь бы обоим было хорошо! И на здоровье!

Вы знаете, мне один мой знакомый (ПСИХОАНАЛИТИК с УЧЕНОЙ степенью) доказал, что все женщины, если исходить вот именно из такой логики, -- проститутки, и заложено это в нас природой. Там очень долго и нудно, но суть в том, что мы инстинктивно ищем мужчину, который нам сможет дать как можно больше (опять же, не надо зацикливаться на деньгах--деньги это не цель, сами по себе деньги, только бумажки, деньги--это всего лишь промежуточное звено, между человеком и неким благом, а у каждого человека, во-первых, свое понимание блага, во-вторых, свой набор благ, которые он хотел бы иметь в своей жизни (некоторые хотят иметь мерс и квартиру на рублевке, некоторые много сытых и веселых детей, а некоторые жить в одиночестве и написать великое произведение нашего века)) .
Я же считаю, что все намного сложнее.
Я думаю, если девушка вступает в связь с мужчиной не для того, что бы получить удовольствие от самого процесса, а исключительно для того, что бы получить некие блага, и если вдруг она эти блага перестанет получать, она с легким сердцем перестанет вступать в эти отношения, то да, наверное, это какая-то разновидность проституции.
Но если женщина вступает в интимную связь с мужчиной, потому что этот мужчина ей приятен, если она получает удовольствие от самого процесса и от ощущения близости с этим человеком, а он взамен заботится о ней, помогает, дарит какие-то подарки, то это не проституция, просто девушке очень повезло с мужчиной.

проституция это за деньги а в данном случае это блуд, а блуд это грех

Если они оба изначально договорились что за ресторан будет секс - да, проститутуция. Если они пара и просто так совпало - нет. По второму вопросу - да, такая секретарша ничем не лучше любой потаскушки.
Хах, сутя по ответам женщин, присутствует некая женская солидарность))