Кого бы вы приняли на работу? Гомосексуалиста, инвалида, бывшего зэка или алкаша?

инвалида

у нас нормальных людей полно. их и буду принимать.

Специалиста своего дела

На мою работу---невозможно никого из этой категории (инвалидность можно рассмотреть)

Всех, кроме алкаша, если они подходят для этой работы

Нахера мне этот генетический мусор.

никого бы из этой компашки за "облико морале" не взяла

Повезло: ) Нам в организацию требуется только уборщица...;)

Смотря на какую. Работу на какую.
Если менеджером по поддержанию санитарно-эпидемического режима в служебных помещениях- возьму того кто лучше управляется с ведром и тряпкой.
А если своим замом-наверное обойдусь и без вышеперечисленных персонажей...

У меня все без.... этого.

При одинаковой профессиональности первым двум был бы безусловный приоритет, потому что и геи, и инвалиды - совершенно нормальные как душевно. так и социально люди.
Бывшего зэка - зависит от статьи. Если человек сидел за наркоту, тяжкие телесные или изнасилование - нафиг надо. А если что-то мелкое и безобидное - может быть.
Алкоголиков близко не подпустила бы.

Озадачивает сам список выбора. При чем тут ориентация вообще? Какое она имеет отношение к решению, брать ли сотрудника? А инвалидность? Если она не мешает выполнению служебных обязанностей?

Охотнее приняла бы первых двух. С алкашом - спорно. Вариант с зэками не рассматриваю вообще.

Взял бы всех троих и зека над ними старшим поставил.

Без разницы - лишь бы квалификация устраивала))

а если есть разница, зачем платить больше.. . (c)

умного и работящего.. . а прежде всего профи...

у нас на работе есть один мужик, пьет, работу выполняет хорошо, но когда он трезвый то постоянно делает брак!

Выбрал бы между бывшим зеком и инвалидом в зависимости от профессиональной пригодности. Гомика в самом крайнем случае. Алкаша - никогда!

Того, кто профессионален и по-человечески ответственен. Согласна с вышенаписанными каментами про второй шанс и возможность человека меняться. Примеры - знаю.
А ориентация вообще никак на профессионализм не влияет.
Инвалидность - лишает возможности заниматься только некоторыми из видов деятельности.

Того, кто лучше справится с контрольным заданием.

инвалида- это тот человек, которому нужна работа, все остальные опасные для общества

Лишь бы мозги были. Если у них одинаковые умственные способности, то в перечисленном порядке и брала бы

у нас на работе главное - наличие мозгов, а не наличие рук ног, ориентации, прошлого или привычек.

Гомосексуалиста, в первую очередь, так как ориентация не сказывается на работоспособности, во-вторых, инвалида. А если бы была уверена в людях 3 и 4 категории (например, знакомые или доказательство того, что человек исправился, ведь каждый нуждается в том, что бы ему дали второй шанс) , то взяла бы и их. Хочется отметить, что важно, относится к людям с пониманием и стараться оценивать их объективно и всесторонне, осознавая, что все не без греха и прошлое не должно навсегда перечёркивать жизнь нынешнюю, люди способны меняться.

алкаша точно нет, бывшего зэка вряд ли, против геев ничего не имею, а инвалида - если его заболевание не будет мешать ему работать

Уж точно не гомика