Прочие социальные темы
Вы за или против суда присяжных? Почему?
Irina Sibirtseva
1 297
Помню был такой фильм" десятое королевство", там судили полуволка и присяжными были овцы, там было две двери, если "присяжные" пройдут в одну - то значит считают его невиновным, а если в другую - наоборот. Они все до единого прошли во вторую, так как там положили кучу еды))
Против. Это не профессионалы, они и законов то толком не знают.
Алексей Шопов
78 456
Аяука Мухамадиева
Сколько раз судился и ещё не разу не видел судью, который бы разбирался в законах.
Я за. "Позвонить" дюжене труднее, чем одному судье.
Лuза )))))))
89 621
Эльвира Щербакова
там не так устроено, есть старший присяжный, который фактически главный, но он не может конечно сам приговор вынести, но может легко склонить всех на свою сторону
Руслан .
Дядю Васю из подворотни запугать проще, чем профессионала, хорошо знакомого с казуистикой, и к тому же на несколько порядков лучше защищенного, чем первый, который, после судебного процесса становится никого не интересующим, просто дядей Васей
В нормальной стране суд присяжных это cредневековый анахронизм. У нас странa ненормальная, поэтому я за.
Айбек Ауымбаев
99 732
против, в суде не должно быть базара
Аяука Мухамадиева
Как давно вы посещали суд? Сколько раз бывал, от базара конечно имеются отличия, больше напоминает сходняк малолеток, которые на протяжении нескольких часов гнут друг другу свою правду, а судья время от времени просыпается и задает глупые вопросы, поскольку все что говорили до этого он проспал или делает вид что ничего не слышал.
В РФ - нет, где единая нация, там да
Светлая- Свелаяя
14 610
Я за, всётаки когда рассматривает дело суд присяжных есть шанс что луди реально оценят виновность или невиновность, но не когда дело решает продажный судья, который со следователем и прокурором в засос !!!
Танюшка Медяник
8 183
С одной стороны за, поскольку считаю что 12 человек способны вынести наиболее справедливый вердикт. С другой стороны у нас имеются проблемы на национальной почве из-за этого могут быть большие проблемы, да и запугать присяжных при нынешней полиции проще простого или купить их тоже не проблема, поскольку доход большинства граждан оставляет желать лучшего. В этом плане судья занимает лучшую позицию, поскольку будет гораздо дешевле заплатить дюжине ничего не имеющим гражданам, нежели одному судье который свою профессию давно преобразовал в бизнес (аппетиты непомерные) . Но и у него имеются слабые места. К примеру его связи и знакомства. Как говорят рука руку моет, потому-то судья будет зачастую выгораживать "своих"
Анастасия Клоос
3 968
Против. Их можно обмануть. На практике подозреваемые при возможности всегда выбирают присяжных надеясь на снисхождение. Хоть судью и можно подкупить, но если нет, то у неё опыт и она преступников за версту чует.
Танюшка Медяник
А вы себя не представляете на месте обвиняемого? Как говорят от сумы да от тюрьмы ...
Похожие вопросы
- Суды присяжных. Вы за или против? Почему - обоснуйте.
- нужен ли суд присяжных заседателей в россии????почему нужен и почему нет, прошу отвечать!!!пожалуйста!!!
- Универсальные электронные карты. Вы ЗА или ПРОТИВ них ? Обоснуйте почему.
- Америка с Европой ввела санкции против России а почему Россия газ не отключит в ответ?
- Вы за или против легализации проституции? Почему?
- Вопрос к Москвичам: Вы за, или против Собянина? И почему?
- Почему с российскими чиновниками реально бороться можно только в Европейском суде, а не в нашем?
- Почему украинцы так негативно настроены против русских?
- Почему чеченские воины, воевавшие вместе Сашко Билым против России, сейчас идут за Россию против фашисткой Украины?
- Почему Россия не признаёт тот факт что Советскому союзу помогали многие страны в том числе и США в борьбе против