Суды присяжных. Вы за или против? Почему - обоснуйте.

Да писаны законы людьми, - человек их и поймёт. Просто сейчас эта ниша является формой власти, а власть служит ТЬМЕ мировой.
Если по Богу - то юрист есть лукавый проныра, который на несовершенстве интерпритаций, нечётко прописанной графы в законодательстве найдёт лазейку и оправдает губителя, а Суд Присяжных в софистику не полезет, а сердцем решит.. . Это в идеале. Но идеала в мире нет, потому хоть Суд Присяжных, хоть адвокат и Прокуратура Судов - разницы особой НЕТ и последний ответ Татьяны Исаевой ; "Я была присяжным заседателем, больше я туда не пойду. В том виде, в каком такие суды существуют - я против. " - доказывает, что все уже предопределено или нечто подобное. До правды не достучаться вне Бога.

Я была присяжным заседателем, больше я туда не пойду. В том виде, в каком такие суды существуют - я против.

рабское сознание порождает стадность и потому легко управляемо вожачками

За. При коррупции судов очень актуально.

Суд присяжных даёт более обьективную оценку, а профессионалы считают голые факты

если только присяжных находить независимых, даже из другого города а ещё лучше из другой страны

за

Ну-ну. Суд домохозяек и дураков без какого-либо образования. Они поверят соседке Люси, которая пьяная видела чего-то там, а не отпечаткам пальцев и Днк-анализу.
100% против.

Против. Решать судьбу человека должен профессионал.

за... так один может совершить ошибку, а все 12 - навряд ли... хотя бы парочка умных найдётся