Прочие социальные темы

Чем экономика царской России отличается от современной? Тогда зерно вывозили, нынче нефть-сырьевая зависимость осталась?

Есть ли принципиальные отличия в капиталистической экономике царской и нонешней России. ? Уровень коррупции одинаков, сырьевая составляющая экспорта типичная, полная зависимость от внешних факторов- цен на сырье и ожидание доброго инвестора.
Юра Акимшев
Юра Акимшев
51 563
И не только сырьевая зависимость - совпадает, но еще и политико-психологическая. И тогда и сейчас всё любят смотреть в "рот Западу" - а что там в Европах подумают.. .
P.S. Насчет упомянутого тут роста в 13-м году - все распинаются очень хорошо по поводу "добычи и налогов", вот только забывают, что 75% всей промышленности тогда принадлежала иностранцам, которые имели здесь охрененные преференции. И еще заодно - стоит взглянуть на количество произведенных в следующий за 13-м годом период Первой Мировой самолетов, такнво, орудий и т. п. - что ж "передовая царская Россия" в такой, извиняюсь, заднице то была.. . Вот Вам еще одна схожесь - полное технологическое отставание!
Aren Nahapetyan
Aren Nahapetyan
55 116
Лучший ответ
В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел
к наращиванию общественного богатства и благосостояния
населения. За 1894—1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза,
золотой запас — в 3,7 раза. Российская валюта была одной из
сильнейших в мире. При этом государственные доходы росли без малейше-
го увеличения налогового бремени. Прямые налоги в Рос-
сии были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в
8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги — в среднем
вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.
Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое
Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля вырос-
ло на 325%, меди — на 375%, железной руды — на 250%, неф-
ти — на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового
флота — 39%.
Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы
Первой мировой войны составлял 21,5%.
Многие отечественные экономисты и политики утвержда-
ли, что сохранение тенденций развития, существовавших
в 1900—1914 годы, неизбежно уже через 20—30 лет выве-
дет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность
доминировать в Европе, превысить хозяйственный потен-
циал всех европейских держав, вместе взятых.
Юра Акимшев ...В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел
к наращиванию общественного богатства и благосостояния
населения...
Приведите пжалуйста цифры роста этого благосостояния в расчете на душу населения. А потом сравните оный с - Германией, Англией Францией.

А то у нас в России госбюджет за 13 лет вырос в 10 раз, не иначе это значит, что экономика так прет и в 10 раз выросли доходы населения:)

Что тогда, что сейчас доходы бюджета росли за счет пошлин на вывозимое сырье, а не за счет роста реальной экономики.
Отличия на мой взгляд, следующие
1.Темпы роста - Российская Империя на 1913 год была мировым лидером по темпам роста производства
2.Экспортная составляющая - зерно, лес, кожи - ВСЁ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЕ!
3.Расцвет меценатства - поддержка русского искусства Третьяковым, Мамонтовым и т. д.
4.Реальная, а не Сколково, модернизация - строительство новых современных предприятий, направленных на выпуск конкурентоспособной продукци.
5.Российские деньги работали внутри страны, а не вкладывались в финансирование внешнего долга США, как это делает российский Минфин сегодня.
Юра Акимшев По темпам роста производства ЧЕГО была Россия? Станков, кораблей, рельсов, ЧЕГО?
Да вообще экономика царской России была гораздо лучше современной экономики! Тогда вообще все было хорошо. И православная религия являлась государственной.. . не то, что сейчас! Ностальгия по тем временам большая, хоть я и не застал их.
Сергей Цупов
Сергей Цупов
6 379

Похожие вопросы