Как вы считаете,правильно ли что в Вузах преподают такие предметы как Регилиознавство,Христианские традиции? см.внутри

Я думаю, да. Никто собственно ничего не навязывает, просто предлагают больше узнать о религиях; может, кому-то это поможет..

Интересно знать, а за счёт сокращения какх других предметов они это делают???

Я считаю, что это нужно давать в школе. Без Бога в современном мире вам все равно не обойтись.

Это неправильно, это извращённое жидами христианское воспитание, нужно преподовать как раньше Закон Божий с изучением всех обрядов и молитв на все случае жизни, что бы Бог действительно помогал людям .
А кому не нравится, пусть учатся в других вузах, или лучше в других ( своих ) странах.

Нет, не правильно. Если это тех вуз. Голову засерать незачем.
Если гум, то возможен ознакомительный курс.
Умный человек никогда не поверит, что бог создал человека.

Раньше был Научный атеизм, теперь - Религоведение. Изучать суть и происхождение религий нужно было всегда. Вот то, что этот предмет сейчас читают православные священники и превращают по сути в "закон Божий" неправильно.
Христианские традиции тоже нужны специалистам, которым предстоит работать с населением

Хотя я и православнй и считаю правильным христианские традиции передавать в школе.. . Эти традиции на самом деле не новы и мало чем отличаются от общечеловеческих - не укради, не убей, уважай мамку с папкой и т. п.
НО!! !
В нашей стране так ни где в другой такое многоверие, на вполне законных и традицонных основаниях - мусульмане, буддитсты, католики, я уж не говорю про христиан. А еще есть всякие хант-манси которые до сих пор общаются с духами.. .
Нужно просто РЕЛИГОВЕДЕНИЕ. История религий. почему? религия это как минимум пласт культуры. Мы изучаем художников, поэтов, почему не изучать МЫСЛИТЕЛЕЙ? Если ОМАР ХАЯМА изучать без привязки к религии будет наверное не правильно. Если русских мыслителей многие из которых были от церкви изучать без изучения христианских традиций будет тоже не верно.

Если В Конституции записано, что церковь отделена от государства, то я считаю грубейшим нарушением введение в вузах такой дисциплины, как религиоведение. Исключение может составлять вуз, где религиоведение рассматривается не как обучение религиозным догматам, а как изучение с точки зрения атеистической прораганды.

Выбор религии личное дело каждого. Да историю христианства знать как-бы надо. При СССР такого не было, И сейчас ненадо тоже. Главное выпускать хороших знающих свой предмет специалистов, а знают ли они религию или нет никому не важно.

А как Вы считаете правильно ли что детей в школе учат Древнему Риму, Древней Греции. А вот Древней Руси не было. Вот возьмись из землянки великая христианская страна крещёная Владимиром. А вот до крещения одна землянка на всез была. Ребёнка спроси кто такой Зевс, Гера, Геракл да черт подери, Один, и то ответит. А вот на Сварога, Роженицу, Перуна глаза в пол.

Унститут все таки уже кладесь светских знаний.
Религию нужно изучать в щколе, Мировую религию, с основным упором на православие.

Вам повезло, в наше время это не преподавали, а ещё чуть раньше учили "Историю КПСС", вот там бы Вы повеселились!

Считаю, что нет, потому что в вузах ьучатся люди, которые исповедуют христианство. Почему они должны изучать христианство???

Если рассуждать, что правильно, а что нет, я думаю это не обязательно. Потому-что выслушав, всё-что учитель говорит на уроке... этот же человек пойдёт громить памятники, разрушать всё,что ЦЕНЯТ и БЕРЕГУТ остальные... В чём смысл? Это можно ЦЕНИТЬ без 1,5часа на лекциях...

вуз это не просто узкая направленность по специальности. Высшее образование предполагает знание общечеловеческих ценностей, мировой истории и культуры. Поэтому физики должны изучать философию и этику.

Регилиознавство везде есть практически,
а вот Христианские традиции - неправильно.
челловек может быть и другой веры. че ж ему учить не свою?
Скорее всего часы есть, а предметов нормальных нет вот и ставят всякую фигню