Ответьте на три вопроса.

1 Закономерно
2 Предатель
3 Пьянь...

1. Хорошо, еще бы год и не распался.
2. Молодец, если бы не он, может никогда бы и не увидел живьем доллар.
3. Жаль рано ушел, еще бы один срок и Россия в полном шоколаде!

1.Резко отрицательное . Слишком больно . Резали ведь еще по живому. Хотя к этому шло 2.Не дальновидный политик 3.Алкаш с амбициями был

1.Негативное. Чем больше государство, тем больше у него потенциал, другое дело, что его плохо использовали.
2. Слабовльный политик, если вообще можно назвать политиком. Создать он ничего не создал, а вот вместо того чтобы "перестроить" просо сломал, а для этого много ума не надо.
3. Норм мужик, но уровень не выше председателя облисполкома.

1. Отрицательное. Развалили великую державу - мою Родину и превратили в рассадник воровства и бездуховности.
2. Отрицательно. Потому как посодействовал п. 1
3. Резко отрицательно. Потому что, величайший преступник всех времен и народов. Пусть вечно горит в аду.

1. Положительно. Ненавижу коммуняк и то что они сделали.
2. Безразличное. Он сделал свою часть работы.
3. Очень хорошее. Последним коммунистом во власти должен был быть он. Вот этого простить ему не могу.

-
+
+,относительно путина.

можно очень долго дискутировать.... распад СССР был неизбежен, Горбачев со своими идеями был катализатором, а Ельцин- продукт распада...

1)Жаль, но есть и свои плюсы в этом. А щас неправильно грустить или жалеть о прошлом. Такого уже не будет, понятное дело.
2)Негативная личность, способствовавшая распаду СССР, словно видя все состояние страны, он тупо ниче не делал, ненавижу его!!! !
3)Он во многом правильно делал! Я бы посмотрела на тех, кто щас говорит, вот он такой плохой, как бы они себя вели?
Нельзя говорить о покойниках плохо, лучше промолчать.

1.Отрицательно, была сильная держава с единым курсом, а что теперь.... думаю не стоит описывать в красках.
2.3. Обычные люди... тут 2 варианта, либо они просто пешки, либо глубоко верили в правильность своих действий.