Столыпинские реформы сейчас - это утопия или выход из кризиса?

В 91году земля еще для многих была желанна. И были шансы ведения натурального хозяйства.
Не развалена была и СХ инфраструктура. .
Сейчас может еще и остался шанс для "сталинской" реформы кооперации - с МТС, закуп. конторами и пр. С Земельными банками. Но это на 50% государственное и дотационное дело.
В общем - слабО..

Увы, уже недостаочно просто обеспечить людей средствами производства, нужно гарантировать и минимальный (покрывающий себестоимость) сбыт продукции...

Наташ. .

В свое время Петр Аркадьевич был Велик. .
И не вина его того, что сейчас "оказывается" Другая партия.. .
( а какая была тогда партия ? :)

Хотя велик как реформатор... И не тот премьер... .

Как знать.. чтобы было бы с Россией?

Может не все что спасет Россию из Питера??? ?

Мда.... Питер однажды уже "спас"..и благополучно переехал в Москву...

Столыпин - это был величайший человек в России, если бы его не застрелили в Киеве, то Россия была бы величайшей страной!

Эти реформы и тогда были утопией. Чтобы изменить уклад жизни людей, надо сменить людей. У Столыпина - идеалиста э токончилось его убийством и революцией. Так как "реформы" не дали улучшение жизни. Современные "Столыпины": Чубайс и Явлинский так же сломали экономику, но ничего не построили взамен. Итог: как и у Столыпина разрушена экономика, наиболее квалифицированные кадры, уехали.. .
Экономика отдельной страны - это производное от менталитета жителей страны. Значит - это утопия.

Правительство уже сейчас предлагает материальную поддержку тем кто согласится перселиться на территории Дальнего востока и Сибири. Непонятно каким образом будет доходить помощь до получателя ее, если неразвита инфраструктура и банковская система не готова к этому. Несколько лет назад пытались поднять нечерноземье. результата как-то незаметно было, а средства конечно освоили

Думаю, кое-какие его идеи можно применить и сейчас. С поправкой на изменившиеся социальные условия.

Тема столыпинской аграрной реформы в России на сегодняшний день очень актуальна - это тема, востребованная самой жизнью, спустя столетие поставившей на повестку дня вопрос о реформе земельных отношений, который выдвигался и в начале XX века. Вообще, как сказал представитель партии кадетов Шингарев, «этот кошмарный аграрный вопрос в России обладает странным свойством феникса, вновь возрождающегося из, казалось бы, потухшего пепла» . В научной литературе, в средствах массовой информации постоянно подчёркивается удивительная схожесть современной социально - экономической ситуации с обстановкой в России на рубеже XIX -XX веков.
Процесс реформирования российской экономики поставил много проблем, связанных с появлением новых условий развития аграрного сектора, и, прежде всего, это вопрос о видах и формах собственности на землю. Сейчас, многие политики, общественные деятели, как и П. А. Столыпин 100 лет назад, думают, что для перехода к более эффективной системе решающее значение будет иметь передача общественной (общинной в начале XX в. ) земли в частные руки и развитие на селе фермерских хозяйств.
С другой стороны, изо дня в день различные средства массовой информации преподносят нам образы идеализированной деревни дореволюционной России - патриархальной, самодостаточной, способной обеспечить всеми видами продукции сельского хозяйства не только нашу страну, но и зарубежье. Из - за ряда пробелов в научном изучении реформы, а также в результате поверхностного освещения её публицистами в массовой печати, получила широкое распространение трактовка «столыпинского пути» как примера аграрного развития страны. Подобные тенденции в последнее время стали наблюдаться и в отдельных исторических исследованиях.

Думаю, то в настоящий мометн -это утопия.

В столыпинских реформах было МНОГО дельного.

Столыпинские реформы имели смысл в свое время. Сейчас "Столыпинские реформы" - это просто слоган.